鹿城区主城区环卫一体化项目招投标，评分项是量化了吗

kko418

本次招标是按面积报价，还是按区域内道路的环卫状况报价？招标文件有没有要求报面积单价？有没有劳动定额标准？来自: Android客户端

zsg492836

是按面积报价，是按面积/㎡单价报价，没有招标文件要求以那个环卫劳动定额标准计算来自: Android客户端

zsg492836

南京市浦口区人民政府顶山街道办事处招投标的“顶山街道失管道路环卫保洁项目”。由于评分因素没量化，被南京江北新区管理委员会财政局的出决定，投诉成立，中标结果无效。鹿城这次与南京这个项目是一样情况的没量化，鹿城财政为什么没先暂停，中标结果无效，责任你们承担吗。
南京这个项目第“4”点投诉也应该成立。那是履行合同阶段办理许可证的前置条件。


鹿城区环卫一体化一期项目与顶山街道失管道路环卫保洁项目”评分因素对比：
  一、 南京这个项目评分因素分为三档：1、一般；2、较好；3、较强。
二、鹿城这次项目评分因素分为四档：1、不切实际；2、一般；3、较强；2、强。
请财政局监督部门人员，请招标人，请代理机构，鹿城的评分因素是否与南京这个项目的评分因素是不是大同小异。都是评分因素没量化，带有歧义表述。来自: Android客户端

S0then-123

形式主义该杀来自: Android客户端

zsg492836

鹿城区环卫一体化一期项目与顶山街道失管道路环卫保洁项目”评分因素对比：
  一、 南京这个项目评分因素分为三档：1、一般；2、较好；3、较强。
二、鹿城这次项目评分因素分为四档：1、不切实际；2、一般；3、较强；2、强。
请财政局监督部门人员，请招标人，请代理机构，鹿城的评分因素是否与南京这个项目的评分因素是不是大同小异。都是评分因素没量化，带有歧义表述。鹿城区环卫一体化项目应马上暂停采购活动，中标结果无效，重新开展采购活动。


财政部第九号案例：在政府采购评审中采取综合评分法的,评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。一方面,评审因素的指标应当是可以量化的,不能量化的指标不能作为评审因素。评审因素在细化和量化时,一般不宜使用“优”、“良”、“中”、“一般”等没有明确判断标准、容易引起歧义的表述。另一方面,评审标准的分值也应当量化,评审因素的指标量化为区间的,评审标准的分值也必须量化到区间。
这次鹿城区城区环卫一体化评分细则没有量化，违反（财政部87号令》。来自: Android客户端

zsg492836

上了这么多帖，网站为什么不给上传来自: Android客户端

zsg492836

鹿城财政是不作为乱作为，助长专家乱评分来自: Android客户端