鹿城区主城区环卫一体化项目招投标，评分项是量化了吗

zsg492836

两次投标评分标准多是违规？第二次重新招投标，在质疑后、还在投诉中，强行开标，为什么这么急着投标，等财政局作出决定就来不及了吗。想生米煮成熟饭，逼着财政局“配合”吗，由谁支持这么干？违法归根是违法，在该区你们是一手遮天，到了法院呢，法院也会帮着你们违法？来自: Android客户端

zsg492836

评分细则只是对评分因素和分值进行了细化，没有对评审标准进行量化，其表述带有歧义。违反了《政府采购法实施条例》和（财政部87号令》。招标内容道路长度、面积与现场不符，一级道路有一个街道多出30%多。评分因素没量化，招标内容不符，质疑不修正，投诉财政局监督部门也没先暂停。在开标后，专家评分高低离谱，照样发中标通知书，据说马上签订合同，7月1日进场。这么急着开标，着急进场，为什么没暂停，一切都等财政做出决定来不及吗？背后的故事行业内人士多懂。违法归根是违法，到法院，法院也帮着吗？到时还是继续履约合同还是马上终止，如马上停止供应商的损失谁负责，不停止违法后果谁承担，是财政局还是招投标人？来自: Android客户端

zsg492836

评分细则只是对评分因素和分值进行了细化，没有对评审标准进行量化，其表述带有歧义。违反了《政府采购法实施条例》和（财政部87号令》。招标内容道路长度、面积与现场不符，一级道路有一个街道多出30%多。评分因素没量化，招标内容不符，质疑不修正，投诉财政局监督部门也没先暂停。在开标后，专家评分高低离谱，照样发中标通知书，据说马上签订合同，7月1日进场。这么急着开标，着急进场，为什么没暂停，一切都等财政做出决定来不及吗？背后的故事行业内人士多懂。违法归根是违法，到法院，法院也帮着吗？到时还是继续履约合同还是马上终止，如马上停止供应商的损失谁负责，不停止违法后果谁承担，是财政局还是招投标人？来自: Android客户端

zsg492836

没有量化，明显是违法的，鹿城区财政局为什么不先暂停。签订了合同，进场了。投诉成立或被法院判定，根据巜政府采购法》规定，经办人与负责人要处理的。来自: Android客户端

zsg492836

我发了好几条帖了，网站为什么不发上来自: Android客户端

zsg492836

因评分因素90%没有量化标准，导致专家毫无标准地评审。同一专家对不同供应商的评分相差50%多有，同一供应商被不同专家评分相差达也到30%以上。评审专家评审过程中有着明显的倾向和歧视现象。要求另请一批专家评审看看，评出的结果杂样。另外，把评分比较差的与中标公司互评互比看看，方案与对招标文件内容要求是相差这么多吗？来自: Android客户端