鹿城区主城区环卫一体化项目招投标，评分项是量化了吗

zsg492836

标段一部分投标公司评分对比
1、专家9为正大环境服务公司打79分（是专家9在本标段打的最高分数），为富帮环境公司打59分（是专家9在本标段打的最低分数）；专家11为富帮环境公司打68分（是专家11在本标段打的分数第2高），打正大环境公司48分（是专家11在本标段打的分数是倒数第2）；专家9与专家11各自对这两家公司反差20分。
专家11为富帮公司评分是本标段第2高，为正大环境公司评分是本标段倒数第2。专家9为正大环境公司评分是本标段最高分，为富帮环境公司是本标段最低分。是不是离谱，这两位专家各自是用怎么“尺子衡量”的，无法理解，难道这2位专家评审这2家投标公司的投标文件是不一样的投标文件。
2、专家15为兴力洁保洁公司打78.5分（是专家15在本标段最高分数），为佳立服务公司打71分。专家3为兴力洁保洁公司打51分（分数是倒数第3，也是为兴力洁打最低分的专家），专家3为佳立美创服务公司打68分（是专家3在本标段第二高分）。
3、专家4为深圳华富公司打69.5分（是专家4在本标段第2高分），为佳立服务公司打55.5分（是专家4在本标段分数第29）；专家11为深圳华富公打48分（是专11在本标段分数第32），为佳立服务公司打65分（是专家11在本标段分数第4高分）。
根据以上评分情况，没有量化的评分标准是多么的害怕，专家们的自由裁量权可以无限制“发挥”挥。来自: Android客户端

zsg492836

对各投标公司的总得分，互相对比，再对各专家对各投标公司的每分项分互相交叉对比，各专家评的分高低差距巨大，无法理解。所谓专家应是负责人、公平、公正、应是一杆秤。从这个项目专家评分情况及认真对比与分析，专家的职业道德在哪里？所谓的专家的公平、公正在哪里？关系到公共服务事务的项目，他们一直敢这么做，问题的根源在哪，法制社会为什么没部门与人员承担起这一乱象的社会责任。
那些只知道牟取中标，牟取利益。无视服务质量，有的企业而且变本加厉的牟取利益。象这一现象，这些不作为的企业有关职能部门应要强大措施与考核力度，优胜劣汰，让他们无生存之地。来自: Android客户端

kko418

巜中华人民共和国政府采购法实施条释义》：评分因素必须是可以量化的，不能量化的不得作为评分因素。那么环境卫生服务性政府采购评分因素能不能量化，当然能。首先要确定使用的定额标准是国家标准，还是省级标准，针对标准设定量化定额，明确投入的人员数量、车辆型号、数量、人均定额，类别是额，可以考虑人员结构，设备保证率等，这些不难，难在标后合同履行中监管到位。这样将竞争方向引向商务标，如90：10的计算值，竞争差距不大，最低报价足以保证项目的进行。所以没有量化标准和带有歧义表述的评审标准，评审委员会专家只能根据对市场公司的感觉进行评审，34家公司厚的不能再厚的投标文件，一天时间翻都翻不过来，别说看了。来自: Android客户端

zsg492836

来自: Android客户端

zsg492836

30多家投标公司，这么厚的标书，每家4个标段，每个专家要对130多套投标文件进行评审打分，就10来个小时吧，翻都翻不过来，别说要认真的审核评分。专在这么“充忙”的时间内，能做到对各投标公司的投标文件认真看吗，更做不到纵向横向客观事实评分。来自: Android客户端

zsg492836

来自: Android客户端

zsg492836

标段一最高分为84.5分，最低分为41分；标段二最高分为84.5分，最低分为41.5分；标段三最高分为83.5分，最低分为40分；标段四最高分为84.5分，最低分为39分；最高分是最低分的一倍多。30多家投标公司，这么厚的标书，每家4个标段，每个专家要对130多套投标文件评审打分，就10来个小时时间，翻都翻不过来，别说要认真客观审核评分。在这么“充忙”的时间内，专家能做到对各投标公司的投标文件认真看吗，更做不到纵向横向客观事实评分。来自: Android客户端

zsg492836

来自: Android客户端

zsg492836

标段一最高分为84.5分，最低分为41分；标段二最高分为84.5分，最低分为41.5分；标段三最高分为83.5分，最低分为40分；标段四最高分为84.5分，最低分为39分；最高分是最低分的一倍多。30多家投标公司，这么厚的标书，每家4个标段，每个专家要对130多套投标文件评审打分，就10来个小时时间，翻都翻不过来，别说要认真客观审核评分。在这么“充忙”的时间内，专家能做到对各投标公司的投标文件认真看吗，更做不到纵向横向客观事实评分。来自: Android客户端

zsg492836

来自: Android客户端

zsg492836

来自: Android客户端

zsg492836

标段一最高分为84.5分，最低分为41分；标段二最高分为84.5分，最低分为41.5分；标段三最高分为83.5分，最低分为40分；标段四最高分为84.5分，最低分为39分；最高分是最低分的一倍多。30多家投标公司，这么厚的标书，每家4个标段，每个专家要对130多套投标文件评审打分，就10来个小时时间，翻都翻不过来，别说要认真客观审核评分。在这么“充忙”的时间内，专家能做到对各投标公司的投标文件认真看吗，更做不到纵向横向客观事实评分。来自: Android客户端

zsg492836

标段一最高分为84.5分，最低分为41分；标段二最高分为84.5分，最低分为41.5分；标段三最高分为83.5分，最低分为40分；标段四最高分为84.5分，最低分为39分；最高分是最低分的一倍多。30多家投标公司，这么厚的标书，每家4个标段，每个专家要对130多套投标文件评审打分，就10来个小时时间，翻都翻不过来，别说要认真客观审核评分。在这么“充忙”的时间内，专家能做到对各投标公司的投标文件认真看吗，更做不到纵向横向客观事实评分。来自: Android客户端

zsg492836

来自: Android客户端

zsg492836

我发了好几个帖，网站为什么不给上传来自: Android客户端