鹿城区主城区环卫一体化项目招投标，评分项是量化了吗

zsg492836

成事 发表于 2024-5-21 16:09
没有量化的评分，是不公平的，

而是违法的，这次投标结果应是无效来自: Android客户端

zsg492836

财政部第九号案例：在政府采购评审中采取综合评分法的,评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。一方面,评审因素的指标应当是可以量化的,不能量化的指标不能作为评审因素。评审因素在细化和量化时,一般不宜使用“优”、“良”、“中”、“一般”等没有明确判断标准、容易引起歧义的表述。另一方面,评审标准的分值也应当量化,评审因素的指标量化为区间的,评审标准的分值也必须量化到区间。这次鹿城区城区环卫一体化评分细则没有量化，违反（财政部87号令》。等待财政局监督部门立案，做出的决定。来自: Android客户端

zsg492836

没评分标准没量化是违反《政府采购87号令》，如开标了，中标结果也是无效的。来自: Android客户端

zsg492836

财政部第九号案例：在政府采购评审中采取综合评分法的,评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。一方面,评审因素的指标应当是可以量化的,不能量化的指标不能作为评审因素。评审因素在细化和量化时,一般不宜使用“优”、“良”、“中”、“一般”等没有明确判断标准、容易引起歧义的表述。另一方面,评审标准的分值也应当量化,评审因素的指标量化为区间的,评审标准的分值也必须量化到区间。这次鹿城区城区环卫一体化评分细则没有量化，违反（财政部87号令》。等待财政局监督部门立案，做出的决定。来自: Android客户端

ws88s w

评分标准没量化，投标结果应无效。

zsg492836

评分标准没有量化，带有歧义表述，违反《财政部87号令》，在有公司质疑情况下，不对评分标准进行量化，还进行投标，投标结果应无效。来自: Android客户端

zsg492836

网站为什么屏蔽我发的帖来自: Android客户端

我是逍遥子

希望没有腐败！

zsg492836

我是逍遥子 发表于 2024-5-22 16:12
希望没有腐败！

这么没专业能力的代理机构为什么还能代理，第一次造成停止招标，是评分内容与标准问题，主要是该机构责任，应要处罚与赔偿广大投标人的损失。为什么第二次重新招投标，还是由该机构代理，该机构代理是怎么产生的，由谁决定的？是这次违法的幕后者。来自: Android客户端

zsg492836

这么没专业水平与能力的代理机构为什么还能代理，第一次造成停止招标，是评分内容与标准问题，主要是该机构责任，应要处罚与赔偿广大投标人的损失。为什么第二次重新招投标，该项目还是由该机构代理，给该机构代理是怎么方式产生的，由谁决定的？来自: Android客户端

成事

法制年代，应该讲法。

可想而知

希望加强党纪学习来自: Android客户端

zsg492836

所谓的预中标人公示了，这一中标结果，与业内人士在开标前说一样，投标只不过是个过程。来自: Android客户端

zsg492836

由于招标文件评分标准没量化，专家在评分时没有量化标准（没参数、没具体标准、没明确参照表述等）。专家凭着个人对投标公司的好感随不负责任的便性打分。同一投标人同项内容评分不同专家打出的分数高低差距离谱，从纵向横向也是高低离谱。
以下是标段二的专家1、专家4（总共有15位专家）的评分表发上，请广大网友评评。投标公司的总分是1、为淅江佳立美创环境有限公司专家1打75分，专家4打55.5分；2、为温州市锦毓环境有限公司专。1打69分，专家4打57.5分。3、为黄河物业管理有限公司专家1、打78.5分，专家4打55.5分。
每项分项评分分数天然之别，请对照评分表序号2.2、2.3、2.4、3.1、3.3；技术4、5、6、7、8照。
只是把标段二的专家1与专家4的评分表举个例子，其他标段及专家高低不同有更离谱，专家不负责任与包庇凭好感随意打高低一分，是决定投标公司的命运。来自: Android客户端

zsg492836

来自: Android客户端