创建文明城市是用野蛮、不文明的方式创建吗？

公正正义

法律权威 发表于 2022-6-14 20:30
鹿城区教育局奇葩文件，违反了联合国《儿童权利公约》第二十八条 http://bbs.703804.com/forum.php? ...

请问你那个帖子标题是否该换换了，权威法盲！这个错的太明显了吧！家景花园住宅楼是私宅？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？来自: Android客户端

十五年

法律权威 发表于 2022-6-14 20:30
鹿城区教育局奇葩文件，违反了联合国《儿童权利公约》第二十八条 http://bbs.703804.com/forum.php? ...

联合国《儿童权利公约》第二十八条
1、缔约国确认儿童有受教育的权利，为在机会均等的基础上逐步实现此项权利，缔约国尤应：
（A）实现全面的免费义务小学教育；
（B）鼓励发展不同形式的中学教育、包括普通和职业教育，使所有儿童均能享有和接受这种教育，并采取适当措施，诸如实行免费教育和对有需要的人提供津贴；
（C）根据能力以一切适当方式使所有人均有受高等教育的机会；
（D）使所有儿童均能得到教育和职业方面的资料和指导；
（E）采取措施鼓励学生按时出勤和降低辍学率。

半桶水@法律权威 ，联合国儿童权利公约28条，哪里说平等受教育权是政治权利？

山田心

法律权威 发表于 2022-6-14 22:37
看样子，这个半桶水的网友，不仅仅是法盲，还是文盲。

只要你找的到证据或者法律依据能够证明高层住宅小区住宅楼楼顶不属于业主共有部分的法律依据，才能够证明业主在自己家楼顶种东西是合法的明白吗？如果无法证明住宅楼楼顶是你家的，那就是非法占有明白吗，另外你也要找到法律文件证明楼顶不是避难层的依据，否则你种东西也是非法的明白吗？这就是法律的关联性，也就是法律的因果关系，而非要明文规定，懂法理吗你法盲。！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！来自: Android客户端

天天喝醉

山田心 发表于 2022-6-15 09:12
只要你找的到证据或者法律依据能够证明高层住宅小区住宅楼楼顶不属于业主共有部分的法律依据，才能够证明 ...

      按照你的意思：铲除百姓家合法种植的蔬菜，没关系，铲除你家的祖坟，就不行？

    这不是说山田心网友“双重标准”吗？（美国强盗逻辑的文化属性）

   古人说：只许州官放火，不许百姓点灯。

   如今好了，山田心的法律逻辑是：“只许山田心铲除百姓的合法种植的蔬菜、不行百姓铲除他家祖坟”，你这不是“又要当婊子，又要立牌坊”的逻辑吗？典型的美国强盗逻辑。

   在《医学》《心理学》方面，山田心的上述奇葩人格，叫“人格分裂症”。用老百姓的话说，就是“神经病”。

   有空，山田心应该去康宁医院看一下，挂个号，做一个神经病的医学鉴定，别以为自己得了神经病，自己还不承认。

山田心

天天喝醉 发表于 2022-6-15 09:17
按照你的意思：铲除百姓家合法种植的蔬菜，没关系，铲除你家的祖坟，就不行？

    这不是说山田 ...

只要你找的到证据或者法律依据能够证明高层住宅小区住宅楼楼顶不属于业主共有部分的法律依据，才能够证明业主在自己家楼顶种东西是合法的明白吗？如果无法证明住宅楼楼顶是你家的，那就是非法占有明白吗，另外你也要找到法律文件证明楼顶不是避难层的依据，否则你种东西也是非法的明白吗？这就是法律的关联性，也就是法律的因果关系，而非要明文规定，懂法理吗你法盲。！！！！！！！！来自: Android客户端

天天喝醉

山田心 发表于 2022-6-15 09:18
只要你找的到证据或者法律依据能够证明高层住宅小区住宅楼楼顶不属于业主共有部分的法律依据，才能够证明 ...

     按照你的意思：铲除百姓家合法种植的蔬菜，没关系，铲除你家的祖坟，就不行？

    这不是说山田心网友“双重标准”吗？（美国强盗逻辑的文化属性）

   古人说：只许州官放火，不许百姓点灯。

   如今好了，山田心的法律逻辑是：“只许山田心铲除百姓的合法种植的蔬菜、不行百姓铲除他家祖坟”，你这不是“又要当婊子，又要立牌坊”的逻辑吗？典型的美国强盗逻辑。

   在《医学》《心理学》方面，山田心的上述奇葩人格，叫“人格分裂症”。用老百姓的话说，就是“神经病”。

   有空，山田心应该去康宁医院看一下，挂个号，做一个神经病的医学鉴定，别以为自己得了神经病，自己还不承认。

山田心

天天喝醉 发表于 2022-6-15 09:33
按照你的意思：铲除百姓家合法种植的蔬菜，没关系，铲除你家的祖坟，就不行？

    这不是说山田 ...

[size=0.36]只要你找的到证据或者法律依据能够证明高层住宅小区住宅楼楼顶不属于业主共有部分的法律依据，才能够证明业主在自己家楼顶种东西是合法的明白吗？如果无法证明住宅楼楼顶是你家的，那就是非法占有明白吗，另外你也要找到法律文件证明楼顶不是避难层的依据，否则你种东西也是非法的明白吗？这就是法律的关联性，也就是法律的因果关系，而非要明文规定，懂法理吗你法盲。！！！！！！！！

[size=0.28]2小时前
来自: Android客户端

山田心

天天喝醉 发表于 2022-6-15 09:33
按照你的意思：铲除百姓家合法种植的蔬菜，没关系，铲除你家的祖坟，就不行？

    这不是说山田 ...

只要你找的到证据或者法律依据能够证明高层住宅小区住宅楼楼顶不属于业主共有部分的法律依据，才能够证明业主在自己家楼顶种东西是合法的明白吗？如果无法证明住宅楼楼顶是你家的，那就是非法占有明白吗，另外你也要找到法律文件证明楼顶不是避难层的依据，否则你种东西也是非法的明白吗？这就是法律的关联性，也就是法律的因果关系，而非要明文规定，懂法理吗你法盲。！！！！！！！！
来自: Android客户端

山田心

法律权威 发表于 2022-6-15 12:04
本案的实际情况是：龙湾区政府工作人员铲除了百姓家在楼顶种的蔬菜，但是没有国家法律依据。
   这 ...

只要你找的到证据或者法律依据能够证明高层住宅小区住宅楼楼顶不属于业主共有部分的法律依据，才能够证明业主在自己家楼顶种东西是合法的明白吗？如果无法证明住宅楼楼顶是你家的，那就是非法占有明白吗，另外你也要找到法律文件证明楼顶不是避难层的依据，否则你种东西也是非法的明白吗？这就是法律的关联性，也就是法律的因果关系，而非要明文规定，懂法理吗你权威法盲。！！！！！！！
天天喝醉的法律权威你黔驴词穷，开始鸡同鸭讲了？你上辈子是做鸭的还是做鸡的？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？来自: Android客户端

山田心

法律权威 发表于 2022-6-15 22:37
耍无赖了？

   找不到国家法律？

只要你找的到证据或者法律依据能够证明高层住宅小区住宅楼楼顶不属于业主共有部分的法律依据，才能够证明业主在自己家楼顶种东西是合法的明白吗？如果无法证明住宅楼楼顶是你家的，那就是非法占有明白吗，另外你也要找到法律文件证明楼顶不是避难层的依据，否则你种东西也是非法的明白吗？这就是法律的关联性，也就是法律的因果关系，而非要明文规定，懂法理吗你权威法盲。！！！！！！！

天天喝醉的法律权威你黔驴词穷，开始鸡同鸭讲了？你上辈子是做鸭的还是做鸡的？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？来自: Android客户端

天天喝醉

山田心 发表于 2022-6-15 22:43
只要你找的到证据或者法律依据能够证明高层住宅小区住宅楼楼顶不属于业主共有部分的法律依据，才能够证明 ...

      百姓家楼顶的蔬菜被非法铲除了，山田心不懂法律，他不去思考行政行为的合法性，却计较楼顶的法律属性，这是典型的“坐井观天、一叶障目”逻辑思维。

    也就是说，山田心的脑袋，和井底之蛙的脑袋，差不多！

天天喝醉

    最近，针对山田心及其马甲的胡说八道行为，我问他：铲除山田心的祖坟，该用什么法律？

  这个法盲，就胡说八道了。

   我以为他懂行政法，没想到是一个纯的法盲！