创建文明城市是用野蛮、不文明的方式创建吗？

山田心

哈哈笑哈哈 发表于 2022-6-14 16:34
哦，公民建了违章之后，任何人尤其“志愿者”都可以来拆吗

我都已经说明了，事情一码归一码，执法者也要按照程序来，公民也要按照程序来！才是文明城市该有的！我只针对法律权威，不针对其他事情！来自: Android客户端

哈哈笑哈哈

山田心 发表于 2022-6-14 16:36
我都已经说明了，事情一码归一码，执法者也要按照程序来，公民也要按照程序来！才是文明城市该有的！我只 ...

公民偏不按照程序来，难道有“志愿者”替天行道吗

十五年

哈哈笑哈哈 发表于 2022-6-14 16:37
公民偏不按照程序来，难道有“志愿者”替天行道吗

如果你非要针对志愿者的侵权来问责，那么，之前说要谴责政府的执法“没有法律依据”，就是不懂装懂，或者混淆是非。政府强制铲除消防安全通道上种植的蔬菜，是有法律依据的。但是龙湾区政府程序违法了。这里的龙湾区政府，委托“志愿者”来实施强制措施或强制执行，显然是违法的，但不能说政府的强制没有法律依据。

哈哈笑哈哈

十五年 发表于 2022-6-14 16:42
如果你非要针对志愿者的侵权来问责，那么，之前说要谴责政府的执法“没有法律依据”，就是不懂装懂，或者 ...

在实施强制措施之前需要出示法律依据，问题是没有。就像一个黄花大闺女被强暴了，难道可以认定犯罪嫌疑人认错人了吗？不对，是认对了人，就是强暴该对象。

十五年

哈哈笑哈哈 发表于 2022-6-14 17:09
在实施强制措施之前需要出示法律依据，问题是没有。就像一个黄花大闺女被强暴了，难道可以认定犯罪嫌疑人 ...

没有出示法律依据，是违法，违反法定程序，但是并不等于“没有法律依据”。在楼顶平台种植果蔬，就是违法行为。因为楼顶平台属于消防安全通道的组成部分。

山田心

哈哈笑哈哈 发表于 2022-6-14 16:37
公民偏不按照程序来，难道有“志愿者”替天行道吗

事情一码归一码！！！！！！！！！执法者按照合法程序执法（执法的时候要出示依据，要当事人时间整改，看其是否整改到位，要执行行政强制的时候，需要当事人签字确认等等）；公民做事也要按照法律程序来（比如使用公用部分的屋顶种菜也要经过业主大会及业主委员会同意，并获得相关手续，并不能够因为自己出了钱修缮过住宅区建筑屋顶漏水，就觉得自己可以优先使用屋顶！除非你家产权证上写明住宅区建筑屋顶是你家专有的。
已经说的很清楚了！！！来自: Android客户端

哈哈笑哈哈

十五年 发表于 2022-6-14 17:16
没有出示法律依据，是违法，违反法定程序，但是并不等于“没有法律依据”。在楼顶平台种植果蔬，就是违法 ...

婚内夫妻关系，有结婚证，也是法律依据。


婚内违背妇女意愿强行发生关系，请注意，也是强暴行为。


不要以为有结婚证就可以强暴妇女。

哈哈笑哈哈

山田心 发表于 2022-6-14 17:27
事情一码归一码！！！！！！！！！执法者按照合法程序执法（执法的时候要出示依据，要当事人时间整改，看 ...

哦，绿植和瓜果的区别在哪里，

只破坏瓜果不破坏其他绿植是否属于选择性执法。

山田心

哈哈笑哈哈 发表于 2022-6-14 17:30
哦，绿植和瓜果的区别在哪里，

只破坏瓜果不破坏其他绿植是否属于选择性执法。

事情一码归一码！！！！！！！！！执法者按照合法程序执法（执法的时候要出示依据，要当事人时间整改，看其是否整改到位，要执行行政强制的时候，需要当事人签字确认等等）；公民做事也要按照法律程序来（比如使用公用部分的屋顶种菜也要经过业主大会及业主委员会同意，并获得相关手续，并不能够因为自己出了钱修缮过住宅区建筑屋顶漏水，就觉得自己可以优先使用屋顶！除非你家产权证上写明住宅区建筑屋顶是你家专有的。
兄弟我已经说的很清楚了，你难道还不明白我的意思？来自: Android客户端

十五年

哈哈笑哈哈 发表于 2022-6-14 17:28
婚内夫妻关系，有结婚证，也是法律依据。

你说的是什么？
程序违法，就等于没有法律依据？
龙湾区政府程序违法，你占用消防安全通道种植蔬菜就合法了？


正是因为你违法占用消防安全通道---楼顶平台种植蔬菜，龙湾区政府才去执的法。

哈哈笑哈哈

山田心 发表于 2022-6-14 17:37
事情一码归一码！！！！！！！！！执法者按照合法程序执法（执法的时候要出示依据，要当事人时间整改，看 ...

哦，同在消防通道的绿植怎么不铲除，反而留下花草，奇怪奇怪。执法没有统一标准~


对了，口口声声说铁架子影响逃生，怎么不见着清理垃圾清理铁架吗？哦对了，缺德的部分志愿者从不干力气活。

山田心

哈哈笑哈哈 发表于 2022-6-14 17:30
哦，绿植和瓜果的区别在哪里，

只破坏瓜果不破坏其他绿植是否属于选择性执法。

我说了我只针对法律权威说住宅区屋顶是当事人家的产权范围内，我让他出示是当事人家的依据！这个说法有问题？来自: Android客户端

哈哈笑哈哈

十五年 发表于 2022-6-14 17:39
你说的是什么？
程序违法，就等于没有法律依据？
龙湾区政府程序违法，你占用消防安全通道种植蔬菜就合 ...

你有法律依据，也不能强暴结婚证上的妇女，也不能到某小区楼顶斩草。

山田心

哈哈笑哈哈 发表于 2022-6-14 17:39
哦，同在消防通道的绿植怎么不铲除，反而留下花草，奇怪奇怪。执法没有统一标准~

执法者没按照相应程序执法，不能够成为公民违法侵占公用部分和避难层的理由，明白吗？事情一码归一码！我知道谢池商城的事情让作为当事人的你很难受！！来自: Android客户端

哈哈笑哈哈

山田心 发表于 2022-6-14 17:41
我说了我只针对法律权威说住宅区屋顶是当事人家的产权范围内，我让他出示是当事人家的依据！这个说法有问 ...

如果做防水的材料，地砖是顶楼住户提供，那么与材料一起的花草也是顶楼住户提供的。

相当于在顶楼放了一张小桌子，小桌子上的花草都是顶楼住户的。