论温州的义务教育－－以择校为视角

十五年

法律权威，你天天谈宪法，却把受教育权归属到政治权利，你丢人现眼不？

十五年

取名叫“法律权威”，开口闭口谈宪法，骂这个是法盲，嘲笑那个没读过大学，自己却把受教育权当作政治权利，真是天大的笑话。
基础不牢，地动山摇。

十五年

法律权威 发表于 2022-5-24 21:58
回家告诉你的主子，把《宪法》第三十三条，看看懂。

   别整天出来给温州市政府丢人现眼了！

回去多学习，学透了宪法第三十三条的平等权，再好好行使你的监督权。
教育局违反了义务教育法，这是显而易见的。非要卖弄自己懂宪法，整出“教育局违法宪法三十三条、剥夺政治权利”，丢人现眼啊～～～

十五年

你说：宪法第三十三条其中人权，包括公民平等受教育权。
请问：市辖区学子就读好学校，乡村的学子就读差学校，仅仅因居住条件不同而享受差别教育，违反你口中的“平等受教育权”吗？

十五年

法律问题说不过你？
你闹了天大的笑话，你说平等受教育权是政治权利。我告诉你，这是错误的，因为政治权利不包括受教育权、平等权。
教育局的政策限制了20平米以下住宅的学生就近入学，违法的是义务教育法，而不是宪法第三十三条。
宪法第三十三条是平等权，是机会平等，不是平等受教育权。
如果你把第三十三条理解为平等受教育权，得出教育局限制就近入学是违反宪法三十三条的“平等受教育权”，
那么，义务教育法中规定的就近入学，市辖区学子就读好学校，乡村的学子就读差学校，仅仅因居住条件不同而享受差别教育，违反你口中的“平等受教育权”吗？
显而易见，你根本不懂宪法第三十三条的平等权。

天天喝醉

       要让那个住房小于20平方的孩子享受平等受教育权，尽快让他就近入学、依法入学。

      如果这个事情闹大了，最终倒霉的是温州教育局局长和鹿城教育局局长。

我打酱油去了

小仙女秀秀 发表于 2022-5-24 15:23
你不是只会烟花爆竹问题很愤慨吗，你的这套言论似曾相识

    马丁尼莫拉牧师的故事，可能是你在大学的《社会学》课堂上老师都教过的。

    大学毕业时间久了，你可能忘记了。

    今天温故而知新！

说事123

作为学校的领导者，能够引领学校的风气与面貌来自: Android客户端

公正正义

十五年 发表于 2022-5-24 22:03
回去多学习，学透了宪法第三十三条的平等权，再好好行使你的监督权。
教育局违反了义务教育法，这是显而 ...

其实宪法第四十六条中中华人民共和国公民具有受教育的权利和义务，加上教育法中规定的我国实行的九年义务教育制度！中华人民共和国公民是具备中华人民共和国国籍的自然人。明显就可想而知来自: Android客户端