找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: kko317

温商贷案开始追缴高管工资了

[复制链接]

2

主题

1329

回帖

666

积分

老蟹

积分
666
发表于 2021-6-21 15:38 | 显示全部楼层 | 来自上海
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

2

主题

1329

回帖

666

积分

老蟹

积分
666
发表于 2021-6-21 15:39 | 显示全部楼层 | 来自上海
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

76

回帖

38

积分

嫩笋

积分
38
发表于 2021-6-21 15:44 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自山东
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

271

回帖

136

积分

嫩笋

积分
136
发表于 2021-6-21 15:48 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

2

主题

1329

回帖

666

积分

老蟹

积分
666
发表于 2021-6-21 15:48 | 显示全部楼层 | 来自上海
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

271

回帖

136

积分

嫩笋

积分
136
发表于 2021-6-21 15:49 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

76

回帖

38

积分

嫩笋

积分
38
发表于 2021-6-21 15:49 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自山东
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

76

回帖

38

积分

嫩笋

积分
38
发表于 2021-6-21 15:49 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自山东
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

97

回帖

49

积分

嫩笋

积分
49
发表于 2021-6-21 15:51 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自四川
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

6

主题

516

回帖

261

积分

老蟹

积分
261
发表于 2021-6-21 15:51 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

2

主题

1329

回帖

666

积分

老蟹

积分
666
发表于 2021-6-21 15:54 | 显示全部楼层 | 来自上海
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

6

主题

516

回帖

261

积分

老蟹

积分
261
发表于 2021-6-21 15:54 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

717

回帖

359

积分

老蟹

积分
359
发表于 2021-6-21 16:01 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自河南
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

337

回帖

169

积分

嫩笋

积分
169
发表于 2021-6-21 16:55 | 显示全部楼层 | 来自浙江
16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

631

回帖

316

积分

老蟹

积分
316
发表于 2021-6-21 16:57 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-7-4 03:45 , Processed in 0.121103 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表