温商贷案开始追缴高管工资了

万兽之王168 · 发表于 2021-6-21 17:28

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

顺利进行中 · 发表于 2021-6-21 17:28

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

万兽之王168 · 发表于 2021-6-21 17:28

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

爱我中华zyc · 发表于 2021-6-21 17:28

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？
2021-6-20 19:12

顺利进行中 · 发表于 2021-6-21 17:28

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

微！ · 发表于 2021-6-21 17:30

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

x12345678 · 发表于 2021-6-21 17:30

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

爱我中华zyc · 发表于 2021-6-21 17:31

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

爱我中华zyc · 发表于 2021-6-21 17:31

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

x12345678 · 发表于 2021-6-21 17:31

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！ 15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

爱我中华zyc · 发表于 2021-6-21 17:34

郭明杰从李山集团温州候三寿资产管理有限公司退出是2017年的事情，温商贷立案，此人作为前高管竟然没有被抓，真是天大的笑话！鹿城经侦不知作何解释？这次追缴高管人员工资，郭明杰在追缴名单中吗？请温商贷专案组给予答复。类似的还有李山集团第二大股东江少勇。

爱我中华zyc · 发表于 2021-6-21 17:34

郭明杰从李山集团温州候三寿资产管理有限公司退出是2017年的事情，温商贷立案，此人作为前高管竟然没有被抓，真是天大的笑话！鹿城经侦不知作何解释？这次追缴高管人员工资，郭明杰在追缴名单中吗？请温商贷专案组给予答复。类似的还有李山集团第二大股东江少勇。

毛卫琴 · 发表于 2021-6-21 17:35

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

minnow万岁 · 发表于 2021-6-21 17:43

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册