温商贷案真的是一人不作为，他人没办法了吗？

黑白电影 · 发表于 2021-1-3 15:06

水深王八大

13857760524 · 发表于 2021-1-3 15:56

温商贷案真的是一人不作为，他人没办法了吗？
来自散讲温州
温商贷18年展期，19年4月立案。我记得当时政府通过招标确定了审计公司，也听说成立了“温商贷案专班”。现如今审计报告在哪里？专班又做了哪些工作？一切均以涉密为由不透明，涉众案件你保密，出借人只能抗争。
出借人通过“矛调中心”反映问题，表面上每个接待官员都很认真，结果只有一个—— 杳无音讯。
当然也不是所有的都没有回复，要求公布债转出借人的待收数据就有了回复。政委说一星期内给回复，政法委书记由金融办代为回复称会在预登记平台依法公布。结果专案组长说公布可以，一要涉及量刑，二要涉及退赔。此时此刻无声胜有声！
温商贷案的案情通报成了“长江7号”，8号还会不会有不知道（该不该去问周星驰呢？）。此前有人称老爷子关把的紧，可11月11日我们亲耳听到专案组长说“公不公布完全我一个人说了算”。我们糊涂了，你一个人代表什么？这是邻里纠纷还是私情未了？涉及6万人63亿的涉众案件，一个人说了算，担的起吗？
资产处置已经提上日程，办案的瑕疵也慢慢浮现。“在水一方”的违法、“衣帽间”的挥霍、“原态农业”的集资与用于生产活动的比例严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，瓷爵士、棕榈湾等等，一切都在告诉人们这不仅仅是非吸，是集资诈骗。可为什么从办案到起诉到法院一路绿灯在“非”。
“矛调中心”对接领导过耳即忘，信访回复限于应付，检察院当起了“二传”，法院茫然，一切难道均源于“我一个人说了算”吗？这一个人究竟是谁？不是政委，不是政法委，不是金融办，不是市府办，一个经警副队长说了就算，那要政府做甚，用专班做甚？
现实，一个数据的公布领导口头承诺，部门书面回复，拖至今日就是不公布，受害人不知道该去问谁！问谁都承诺公布。这种皮球踢出了古今中外都没有的水平，政府假踢，专案组长守门，出借人泪奔。
好似一个人不作为，出借人就叫天天不应，叫地地不灵了！经侦称出借人是敌人，是不是告诉出借人他们与犯罪分子是朋友？延伸一下，我们真就不敢想了。公布一个数据如此，可见此案何等水深！
既然政府成立了“矛调中心”，我们不希望刚切断了金融p2p，又来个社会p2p，最终象普惠金融成为普害金融一样，矛调中心变成矛盾中心。
评论60点赞2阅读3053
2个赞
广告
全部评论倒序查看
2楼

kko418 V1
2021-1-2 14:23
有兴趣出借人去翻翻预登记平台202002号意见第9条。再看看202006号意见回复。这些难道都是欺骗出借人搞维稳的吗？

630775883 · 发表于 2021-1-3 16:28

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营话动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

dullainics · 发表于 2021-1-3 17:18

好深！！！！

曾禹 · 发表于 2021-1-3 17:51

国家应当将认定为非法集资案件的资产全额收缴，上缴中央财政，并依法追究参与非法集资活动的行为人的刑事和民事责任！

yinm315 · 发表于 2021-1-3 17:56

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

15906557695 · 发表于 2021-1-3 18:06

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

15906557695 · 发表于 2021-1-3 18:06

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

xuzhiwu · 发表于 2021-1-3 18:11

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营话动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

WsD受害人 · 发表于 2021-1-3 18:23

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

WsD受害人 · 发表于 2021-1-3 18:24

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

WsD受害人 · 发表于 2021-1-3 18:24

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

18205872469 · 发表于 2021-1-3 18:42

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

18205872469 · 发表于 2021-1-3 18:43

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

18205872469 · 发表于 2021-1-3 18:47

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册