温商贷案真的是一人不作为，他人没办法了吗？

630775883 · 发表于 2021-1-2 18:58

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

xm_wln · 发表于 2021-1-2 19:03

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

xm_wln · 发表于 2021-1-2 19:04

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

xm_wln · 发表于 2021-1-2 19:04

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

xm_wln · 发表于 2021-1-2 19:06

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

xm_wln · 发表于 2021-1-2 19:08

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

xm_wln · 发表于 2021-1-2 19:09

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

xm_wln · 发表于 2021-1-2 19:10

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

xm_wln · 发表于 2021-1-2 19:11

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

xm_wln · 发表于 2021-1-2 19:12

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

xm_wln · 发表于 2021-1-2 19:14

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

yinm315 · 发表于 2021-1-2 19:18

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

印象温州 · 发表于 2021-1-2 20:59

WSD5313 · 发表于 2021-1-2 21:23

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

1464351758 · 发表于 2021-1-2 22:08

社会不公道，杂皮当领导！:

账号		自动登录	找回密码
密码			注册