温商贷维权之思考（三）——检察院如同空气

WSD756341 · 发表于 2020-9-26 23:01

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

x12345678 · 发表于 2020-9-26 23:48

看完此文，出借人对鹿城检察院的心情可用《孔雀东南飞》中“恨恨那可论”来形容！鹿城检察院的官老爷们，你们领着老百姓纳税人的钱，却干的什么事情？扪心自问，对得起人民吗？良心过去吗？该硬要硬得起来啊！

18205872469 · 发表于 2020-9-27 06:21

看完此文，出借人对鹿城检察院的心情可用《孔雀东南飞》中“恨恨那可论”来形容！鹿城检察院的官老爷们，你们领着老百姓纳税人的钱，却干的什么事情？扪心自问，对得起人民吗？良心过去吗？该硬要硬得起来啊！

18205872469 · 发表于 2020-9-27 06:22

看完此文，出借人对鹿城检察院的心情可用《孔雀东南飞》中“恨恨那可论”来形容！鹿城检察院的官老爷们，你们领着老百姓纳税人的钱，却干的什么事情？扪心自问，对得起人民吗？良心过去吗？该硬要硬得起来啊！

18205872469 · 发表于 2020-9-27 06:24

看完此文，出借人对鹿城检察院的心情可用《孔雀东南飞》中“恨恨那可论”来形容！鹿城检察院的官老爷们，你们领着老百姓纳税人的钱，却干的什么事情？扪心自问，对得起人民吗？良心过去吗？该硬要硬得起来啊！

18205872469 · 发表于 2020-9-27 06:27

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

18205872469 · 发表于 2020-9-27 06:27

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

18205872469 · 发表于 2020-9-27 06:30

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

18205872469 · 发表于 2020-9-27 06:30

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

出借人 · 发表于 2020-9-27 08:15

公诉机关本应代表着国家和被害人，但是温商贷出借人在维权过程中基本放弃了这个机构，视这个机关如空气。当然也不是一次没去过，去过等于没去，久而久之也就当这个机构不存在。特别在经侦移案之后，出借人本来也抱了点希望，相信检察机关能够理顺案情进行公诉。可惜！直至案件到了法院出借人直接与法院进行了对接。为什么出借人会放弃通过检察机关的维权，放弃潘主检察官的热情？因为案件的定罪性质太明显，检察机关失去了公正性，己经失信于出借人。
温商贷立案之初，我去过这个机关。请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？此后去过两次，感觉检察机关根本没有介入似的。
直接失信于出借人的是起诉之后，了解到起诉内容的出借人，从此就当检察机关为空气。经侦究竟移交了些什么？与经侦的对接过程中也感觉到他们在愤愤不平，也看到他们经常往法院跑。我们向法院反映这个案子涉及集资诈骗罪，法院答应以审理的事实定罪。
接下来我们分析一下案情，以“在水一方”个案资产为例：
“在水一方”这个所谓资产的所在地即李山集团法人胡其丰家的宅基地，基本就是原址大量扩建，没有任何审批手续，花了近五千万元。除了两套“茅草屋”就是大规模的基建。护坡、开山、填沟，破坏山林、破坏环境，被航拍后勒令停止施工等待处理。
这种宅基地属于村集体土地，按现行政策不可能进入市场交易，也就永远不可能成为李山资产。经侦移案材料中应当将这些写的清清楚楚，应当是指望检察机关“纠正”。
修改后的《刑法》第192条：集资诈骗罪，（三）具有下列情形之一的，属于“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”，“2、挥霍集资款，或利用集资款进行违法活动，致使数额巨大的集资款无法归还的”。《刑法》第176条（二）对“数额巨大的集资款”是这样定性的，1、单位吸收500万元以上；2、单位吸收对象500人以上；3、给存款人直接造成经济损失数额在250万元以上。
对照一下，普通老百姓也能看出“在水一方”是个怎么回事。最近我去了一趟文成县李山村现场看了一下这个“在水一方”。呵，纯粹“山一旮旯”。
经侦没有定集资诈骗可以理解，因为他们先定了“非吸”。检察机关完全可以“纠正”，这是职责所在。出借人没想到“直通车”，监督不存在，起诉特别快。
如果注册个公司挂“投资”两个字，就不属于集资诈骗罪，那这个罪名完全可以从《刑法》中去掉。说了“在水一方”，其它的如“衣帽间”呢？那个如同大型走秀场的衣帽间，里面哪件衣、鞋、帽等最低不在万元以上？这是不是供个人挥霍，金额在不在250万元以上？
说到这里，我在思考。鹿城检察院为温商贷案都做了些什么？从国家公诉角度，你尽职了吗？从出借人角度，检察院你讲人情还是讲势力了呢？

WsD受害人 · 发表于 2020-9-27 08:49

在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

WsD受害人 · 发表于 2020-9-27 08:50

在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

WsD受害人 · 发表于 2020-9-27 08:50

在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

wsdcaiguo · 发表于 2020-9-27 08:59

看完此文，出借人对鹿城检察院的心情可用《孔雀东南飞》中“恨恨那可论”来形容！鹿城检察院的官老爷们，你们领着老百姓纳税人的钱，却干的什么事情？扪心自问，对得起人民吗？良心过去吗？该硬要硬得起来啊！

wsdcaiguo · 发表于 2020-9-27 09:00

看完此文，出借人对鹿城检察院的心情可用《孔雀东南飞》中“恨恨那可论”来形容！鹿城检察院的官老爷们，你们领着老百姓纳税人的钱，却干的什么事情？扪心自问，对得起人民吗？良心过去吗？该硬要硬得起来啊！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册