温商贷维权之思考（三）——检察院如同空气

小小人儿@ · 发表于 2020-9-27 13:59

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

小小人儿@ · 发表于 2020-9-27 14:00

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

17855876087 · 发表于 2020-9-27 16:09

我是浙江省金华市温商贷出借人，我坚决恳请上一级检察院院对温商贷案件介入监督，另案侦查！
   问题一、温商贷案件中的“在水一方”项目没有经过任何审批，胡其丰等人购买两台挖掘机利用非法集资款近5000万元，占用农田、开山填沟、推平整个山林，一眼望去整个山体成了砼山体。作为案件的监督机关，鹿城区检察院你做了什么？作为补充“非吸”案中“从事违法活动”的证据材料到底是什么？
   问题二、“衣帽间”的问题，李山集团财务账目中没有这方面的报销凭证，那么这些奢侈品哪里来的？别人送的？
   为什么“衣帽间”那众多奢侈品没有来源证据？这恰恰是开启集资诈骗的大门，几百万的衣帽鞋不入账以后怎么解释？作为检察机关在看到这个案子的时候，不知是否要求经侦补侦奢侈品来源证明，以作为非法集资供自己挥霍的证据？若经侦己有胡其丰承认这些奢侈品是以“非吸”来的资金购买的，还要求经侦提供每双鞋、每件衣、每顶帽的购买凭证。那是否告诉人们以后犯罪只要把凭证藏起来找不到最好是烧了就可以了？

17855876087 · 发表于 2020-9-27 16:10

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

17855876087 · 发表于 2020-9-27 16:10

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

17855876087 · 发表于 2020-9-27 16:11

18年展期是因为借款人赖账，最终导致19年立案。立案后借款人以实收借款归还本息，本应感谢政府替他们减轻债务。可是这帮无良商家至今一分钱没有归还，是什么人在放纵这些老赖？办案机关的追赃挽损力度在哪里？一直以来，我们相信政府、办案机关，但我们更有理由相信，经侦控制着襄阳小镇的印章，解封了大同项目一半资产等等，那钱呢？一分没有的空城计吗？或是这些钱入了另一账户被什么人收利息吗？
出借人诉求：1.请求强力部门采取强制措施要求借款人立即开始还款并保持计息；2.对于个人借款人发出催还通知书，并告知其可能被列入限制高消费人群，催促还款；3.公布温商贷案其它退款账户；4.追查什么人在包庇借款人（两年没一个借款人还款，沒一分出借款入账，我们有理由怀疑）。

17855876087 · 发表于 2020-9-27 16:12

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

17855876087 · 发表于 2020-9-27 16:12

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

17855876087 · 发表于 2020-9-27 16:13

我是浙江省金华市温商贷出借人，我坚决恳请上一级检察院院对温商贷案件介入监督，另案侦查！
   问题一、温商贷案件中的“在水一方”项目没有经过任何审批，胡其丰等人购买两台挖掘机利用非法集资款近5000万元，占用农田、开山填沟、推平整个山林，一眼望去整个山体成了砼山体。作为案件的监督机关，鹿城区检察院你做了什么？作为补充“非吸”案中“从事违法活动”的证据材料到底是什么？
   问题二、“衣帽间”的问题，李山集团财务账目中没有这方面的报销凭证，那么这些奢侈品哪里来的？别人送的？
   为什么“衣帽间”那众多奢侈品没有来源证据？这恰恰是开启集资诈骗的大门，几百万的衣帽鞋不入账以后怎么解释？作为检察机关在看到这个案子的时候，不知是否要求经侦补侦奢侈品来源证明，以作为非法集资供自己挥霍的证据？若经侦己有胡其丰承认这些奢侈品是以“非吸”来的资金购买的，还要求经侦提供每双鞋、每件衣、每顶帽的购买凭证。那是否告诉人们以后犯罪只要把凭证藏起来找不到最好是烧了就可以了？

17855876087 · 发表于 2020-9-27 16:16

我是浙江省金华市温商贷出借人，我坚决恳请上一级检察院院对温商贷案件介入监督，另案侦查！
   问题一、温商贷案件中的“在水一方”项目没有经过任何审批，胡其丰等人购买两台挖掘机利用非法集资款近5000万元，占用农田、开山填沟、推平整个山林，一眼望去整个山体成了砼山体。作为案件的监督机关，鹿城区检察院你做了什么？作为补充“非吸”案中“从事违法活动”的证据材料到底是什么？
   问题二、“衣帽间”的问题，李山集团财务账目中没有这方面的报销凭证，那么这些奢侈品哪里来的？别人送的？
   为什么“衣帽间”那众多奢侈品没有来源证据？这恰恰是开启集资诈骗的大门，几百万的衣帽鞋不入账以后怎么解释？作为检察机关在看到这个案子的时候，不知是否要求经侦补侦奢侈品来源证明，以作为非法集资供自己挥霍的证据？若经侦己有胡其丰承认这些奢侈品是以“非吸”来的资金购买的，还要求经侦提供每双鞋、每件衣、每顶帽的购买凭证。那是否告诉人们以后犯罪只要把凭证藏起来找不到最好是烧了就可以了？

17855876087 · 发表于 2020-9-27 16:17

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

17855876087 · 发表于 2020-9-27 16:18

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

17855876087 · 发表于 2020-9-27 16:19

我是浙江省金华市温商贷出借人，我坚决恳请上一级检察院院对温商贷案件介入监督，另案侦查！
   问题一、温商贷案件中的“在水一方”项目没有经过任何审批，胡其丰等人购买两台挖掘机利用非法集资款近5000万元，占用农田、开山填沟、推平整个山林，一眼望去整个山体成了砼山体。作为案件的监督机关，鹿城区检察院你做了什么？作为补充“非吸”案中“从事违法活动”的证据材料到底是什么？
   问题二、“衣帽间”的问题，李山集团财务账目中没有这方面的报销凭证，那么这些奢侈品哪里来的？别人送的？
   为什么“衣帽间”那众多奢侈品没有来源证据？这恰恰是开启集资诈骗的大门，几百万的衣帽鞋不入账以后怎么解释？作为检察机关在看到这个案子的时候，不知是否要求经侦补侦奢侈品来源证明，以作为非法集资供自己挥霍的证据？若经侦己有胡其丰承认这些奢侈品是以“非吸”来的资金购买的，还要求经侦提供每双鞋、每件衣、每顶帽的购买凭证。那是否告诉人们以后犯罪只要把凭证藏起来找不到最好是烧了就可以了？

老壮 · 发表于 2020-9-27 18:15

我是河北省石家庄市温商贷出借人，我坚决恳请上一级检察院院对温商贷案件介入监督，另案侦查！
   问题一、温商贷案件中的“在水一方”项目没有经过任何审批，胡其丰等人购买两台挖掘机利用非法集资款近5000万元，占用农田、开山填沟、推平整个山林，一眼望去整个山体成了砼山体。作为案件的监督机关，鹿城区检察院你做了什么？作为补充“非吸”案中“从事违法活动”的证据材料到底是什么？
   问题二、“衣帽间”的问题，李山集团财务账目中没有这方面的报销凭证，那么这些奢侈品哪里来的？别人送的？
   为什么“衣帽间”那众多奢侈品没有来源证据？这恰恰是开启集资诈骗的大门，几百万的衣帽鞋不入账以后怎么解释？作为检察机关在看到这个案子的时候，不知是否要求经侦补侦奢侈品来源证明，以作为非法集资供自己挥霍的证据？若经侦己有胡其丰承认这些奢侈品是以“非吸”来的资金购买的，还要求经侦提供每双鞋、每件衣、每顶帽的购买凭证。那是否告诉人们以后犯罪只要把凭证藏起来找不到最好是烧了就可以了？

好运气女 · 发表于 2020-9-27 19:43

我是省市温商贷出借人，我坚决恳请上一级检察院对温商贷案件介入监督，另案侦查！
   问题一、温商贷案件中的“在水一方”项目没有经过任何审批，胡其丰等人购买两台挖掘机利用非法集资款近5000万元，占用农田、开山填沟、推平整个山林，一眼望去整个山体成了砼山体。作为案件的监督机关，鹿城区检察院你做了什么？作为补充“非吸”案中“从事违法活动”的证据材料到底是什么？
   问题二、“衣帽间”的问题，李山集团财务账目中没有这方面的报销凭证，那么这些奢侈品哪里来的？别人送的？
   为什么“衣帽间”那众多奢侈品没有来源证据？这恰恰是开启集资诈骗的大门，几百万的衣帽鞋不入账以后怎么解释？作为检察机关在看到这个案子的时候，不知是否要求经侦补侦奢侈品来源证明，以作为非法集资供自己挥霍的证据？若经侦己有胡其丰承认这些奢侈品是以“非吸”来的资金购买的，还要求经侦提供每双鞋、每件衣、每顶帽的购买凭证。那是否告诉人们以后犯罪只要把凭证藏起来找不到最好是烧了就可以了？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册