五马街道对于朱旭的问题全然避而不谈，换句话就是默认朱旭在相关事宜上是履职尽责、为人民服务的，对吧？烦请街道回复的人员摸着自己的良心说句话，你家客厅南边窗外三五米的距离加装电梯，你心里什么感受？ 1、既定事实：朱旭作为五马街道城建办领导（社区主任告知我由朱旭全权负责），在未实际测量建筑物间距，未获得真实数据的情况下，仅以目测，来判定客厅、卧室南侧窗外3米加装电梯是合适，是可以的。（朱旭亲口承认的）
请问对于朱旭个人这样的行为，作何解释？别拿官方流程避重就轻。
要么是朱旭接待百姓时公然扯谎？ 我相信他说的是真的，他真的有用“专业的眼光目测”
要么就是街道认可一个领导职务的公务员这样的行为？
2、《实施意见》要求，“2、应当充分协商、兼顾各方利益，取得相应范围内房屋多数产权人同意，就建设、运行和维护、费用分摊等事项达成协议，并妥善处理好住宅周边相邻关系。”中已经明确提出兼顾各方利益，妥善处理好住宅周边相邻关系。在邻里间本就协商不成，矛盾重重的情况下，街道城建办根据朱旭的“现场看过了”，得出可以加装电梯结论，让所谓的申请人更有恃无恐，无视安澜小区25幢2单元、24幢业主的强烈反对，在“符合流程的”协调会上一力推动加装电梯。
请问毫无依据的“目测”拍板，是不是枉顾各方利益？ 在并未向反对意见提出人深入了解民意的情况下，“按照流程”施行协商处理，是不是将本就无法调节的矛盾提升到公然对峙的场面？不知道加装电梯一事以来，安澜小区提交的各类反对意见有没有堆成山？算不算民怨沸腾？算不算失职、乱履职？
我所理解的协调会议，是旨在不损害任意一方利益，或者说平衡各方利益的情况下进行的。不是在初衷就错误，且获得了错误支持的情况下进行的。
本就不合适的申请，为什么闯过重重关卡，可以顺利推进？而不是街道城建办对不合适的申请予以否定？
街道答复人员也别断章取义，协调工作本属于好事，但是初衷不对的协调工作，还受到了城建办错误的支持，还是好事吗？ 我说朝着错误的方向快马加鞭是错的，你忽视了错误的方向，只截取一段，转而说自己快马加鞭是符合流程，答非所问吧？ 请问街道现在是否已经知道24、25幢之间的距离了？赶紧派人亡羊补牢吧？请问城建办的同志，公示图里，建筑物数据看得清吗？标注的电梯具体位置、外围尺寸在那里？加装电梯后距离24幢南侧窗户距离多少？（可能我眼拙，也非专业，相信朱旭主任又是一眼便知数据而且“可以”的人）
最后如果25幢加装电梯的申请通过，城建科在答复中提出的司法途径必然到达，到时候烦请出来走两步。
| 
楼主: h88187250
发表于 2020-6-13 09:57
