|
首先大家问自己一个问题：如果在贵府客厅南面窗户外加装电梯（距离3米不到），你们会同意吗？
5月初鹿城区五马街道办事处城建办曾在本人所在楼幢（安澜小区24幢）下发布关于加装电梯的《见证说明》。本人于当天向街道提供了《反对声明》
街道居然枉顾阻挡通风和日照的事实，不顾一众业主反对，听从所谓申请加装电梯代理人的意见，推动协商，忽视居民基本权益，违背温州市政府办公室的《关于市区既有多层住宅加装电梯工作的若干意见》（温政办〔 2013 〕95号）兼顾各方利益的原则。不知道街道是如何判断的？非要将矛盾面对面公开激化吗？不合规的事宜，在审批的时候就应该扼杀在摇篮里，不是吗？ 反 对 声 明 鹿城区五马街道办事处城建办： 关于温州市鹿城区安澜小区25（原2幢B）幢1单元的业主代理人申请加装电梯一事，本人（安澜小区24幢的业主）作为与本项目有重大厉害关系的公民，在获知街道的《见证说明》以后，特多方考证，并提出以下反对意见。 一、《见证说明》里所谓的代理人潘建峰、郑瑞友，所提供的公示图（见附图一）里，不符合申请材料的要求（要求原文：含本建筑及相邻建筑的总平面图，需标注电梯具体位置、外围尺寸，如总平图与现实差距较大请以现状为准作图）。1、所谓的公示图里，什么都看不清楚，更遑论标注电梯具体位置、外围尺寸，因此不符合要求；2、所谓的代理人潘建峰、郑瑞友，心机颇深，故意提供极度模糊的图纸公示，试图混淆视听，蒙蔽各利益相关方，欺上瞒下。 二、根据之前所谓的代理人潘建峰、郑瑞友跟本人商量的加装电梯位置，电梯加装在24幢南面，紧邻本人所住的单元南面客厅、主卧的窗户，完全遮挡住了通风与采光。（试问哪个温州人愿意自己朝南客厅、主卧的窗外紧邻一个电梯？） 三、所谓的代理人潘建峰、郑瑞友，无视24幢业主的劝说与强烈反对，一意孤行，仅以25幢的名义去申报，妄图借着老旧小区改造升级的政策红利，企图能让自己的物业在未来升值（房子值钱），枉顾他人基本权益，以获取便利为由到处宣传，实在为人所不齿。 相信街道领导一定能明察秋毫，体谅并维护24幢业主相关权益！
| 
发表于 2020-6-11 15:07
你就不能在图上比划一下。 留点空间让大家想像嘛
