【95岁杨金龙】打算多活几年，可永嘉人保局逼我退还80多岁时的退休金，怎么活？

芙蓉外史 · 发表于 2026-3-29 13:18

第四部分题述案件属于两级法院枉法裁判
杨金龙冤假错案之所以久拖不翻，事主屡告屡挫，要害是法院枉法裁判。
第一、有罪推定。检察院根据需要起诉，法院进行枉法裁判，最终酿成冤案，且缺乏纠错机制，冤案得不到昭雪平反。担任本案辩护的律师，自始至终认为对当事人杨金龙的指控事实不清，证据不足，定性错误，一直作无罪辩护，但主审法官不排除某些非法律因素的影响，没有站在司法公正的立场上，在审案的过程中，自始至终贯穿着“有罪推定”的办案思路。2012年2月下旬，杨金龙赴金华、嵊州长乐，杭州长兴、德清，安徽板桥，河南洛阳等地参观，学习农村改革途中，突然接到家里的“家中出大事，赶快回来”的紧急来电，回家后才知道，4月6日，杨金龙儿子杨志强和儿媳柯献真被双双无端关押，押在什么地方不详，犯何罪不详。4月20日，永嘉县检察院冻结了和田房开公司的银行账户，才知道人押在检察院。4月24日，杨金龙与永嘉县检察院电话约好到人人大酒店谈话，却把此次“谈话”视为“投案自首”，然后以关押杨金龙儿子及患病紧急求治的儿媳这一违法行为胁迫杨金龙“招供”，千方百计对杨金龙“落实”罪名，并将杨金龙定罪。
第二、胁迫招供。主审法官，按照“有罪推定”的思维，深知要坐实杨金龙“对非国家工作人员行贿罪”，就要把余亁寿同杨金龙“商谋代建房利润平分”既无时间、地点、人证、物证，又无杨金龙本人录音录像这样的孤证，得到本人口供的印证，于是只有用胁迫逼供，人身迫害且造成严重后果的违法行为，提取杨金龙的“口供”。80多岁高龄的杨金龙，在2012年4月24日上午9时至晚上9时，长达12小时不间断的疲劳审讯中，导致他爆发脑血管病，急送温州市中心医院住院治疗17天。在住院治疗期间，检察官仍不放过，其间于5月2日把杨金龙从医院病床上拉到人人大酒店进行审讯逼供，迫使他“承认”同余乾寿关系的所谓“口供”。在开庭时，杨金龙发现检察院对自己的“供述”进行了剪接、删改，即把4月24日上午的供述及笔录删除，换上删改后的“供述”。但是，即使法院采信杨金龙被删改后的供述，也无法得出与余乾寿供述一致的结论，更不能互相印证，无论如何也不能坐实“对非国家工作人员贿赂罪”。
第三、捆绑株连。律师与当事人杨金龙，在审案中多次提出将杨金龙同陈伟荣、王启政、余乾寿分案单独处理，但这个要求，始终未被法院接受，而一直将杨的和田房开公司同王启政的泰昌房开公司捆绑一起，因而将一些问题交叉重迭移植而出现枉法判决。这样的事例，比比皆是。仅举一例：由于捆绑株连，杨金龙向村委会主任行贿“数额巨大”，巨大到什么程度呢？杨金龙为项目垫资1120万元，未做完项目，“违法所得1761.4472万元“，而精明过人的杨金龙却要拿出1044余万元向余亁寿行贿，这两个数字是怎么算出来的，不是杨金龙脑子有问题，就是原审两法官脑子有问题！
第四、罔顾准则。令人非常吃惊的是，在二审律师向法院提出了完整而详尽的证据链条，明白无误地证明杨金龙根本没有犯罪之后，并且在温州中院1号刑事裁定书指出“认定事实不清，证据不足”之后，在二审重审时，温州中院面对诸多明显的“事实不清，证据不足”，如此多的破绽、纰漏、造假、矛盾，竟然罔顾“以法律为准绳，以事实为依据”的基本准则，对原错误判决不置一词，顺水推舟原封不动地维持原审错误判决。因此，我们可以说，原审二审均为枉法裁判。
第五、对杨金龙枉法裁判，还有不公平的是，杨金龙对国家有重大贡献，一向为党为国，两袖清风，由于长期在公安干警任职，讲法制，守政策，遵规矩，－直两袖清风，没有一分钱的贪污腐败，这样勤勉清廉的共产党员，在我们党内也未必多见，却在古稀之年，身体患有多种严重疾病（均有医院诊断证明）的情况下，法院、司法机关均置之不理，抓住根本不成证据的孤证，将杨金龙往死里整，让人百思不得其解。

芙蓉外史 · 发表于 2026-3-29 23:03

第五部分律师和维护司法公正志愿者的思考
作为杨金龙的辩护律师和维护司法公正志愿者，面对杨金龙冤假错案，我们有以下几点思考：
第一、鉴于杨金龙曾长期在公安干警岗位，先后当了十几年的派出所所长，后在区乡领导职位任职，并多次被评为优秀党员、社会主义建设积极分子、多次受奖、立过功的先进个人、改革先锋，在本案中由于枉法裁判错误定罪，使之由人民功臣陡然成了人民罪人，由改革先锋成为阶下之囚，由专政的中坚力量，成为专政的严打对象，由劳动模范成为“社会败类”；这不仅让杨金龙个人蒙受极大耻辱，也是给公安司法系统蒙受极大耻辱；这不仅是对公安司法系统的极大的讽刺，也是公安司法系统可悲的自戕；这不仅是他个人的大不幸，更是党组织的大不幸，是“大水冲了龙王庙一家人不认得一家人”，这种被严重颠倒的形象，所产生的恶劣影响，已经并将继续严重地损害公安干警的形象，各级司法机关形象，人民政府的形象，共产党的形象。司法机关不可不察、不可不纠！
第二、改革开放，大潮奔涌，洪波激荡，鱼龙混杂，但对大潮中的弄潮儿，要爱护，要支持，要看主流，看本质，不要看到一点缺点，动辄上纲上线，一棍子打死。特别是那些“敢于第一个吃螃蟹”的“风向标”式先锋人物，如改开初期苏州的“傻子瓜子”年广久，“温州模式”的代表人物乐清“八大王”以及深圳的任正非，都是在当地领导保护关照下，才安然无恙得以发展壮大的。已如上述，杨金龙是个经商杰出人物，如果领导上给予关照关切，他的那点事儿决然不是那个悲催的结局。一个精英打下去，一张篮图被毁掉！
第三、市场经济是法制经济，村民不了解内情或公司运作中有瑕疵，难免有村民“告状”，作为上级领导要审慎把关，具体情况具体分析，而作为司法机关更要谨慎办案，千万不能“葫芦僧乱判葫芦案”，伪造证据，移花接木、张冠李戴、弄假成真，冤案由此而生！
第四、视名节为生命，求昭雪见初心。不平则鸣，杨金龙10多年来一直在申诉，要求推倒加在他身上的诬陷不实之词，还他赤胆忠心、廉洁清正的本来面貌，可是迄今为止，如石沉大海。唯一的反应，就是有人口头传话“不要申诉了，这是组织上决定的，翻不了案的”，这不是当今法制社会应有的态度。杨金龙当年当派出所所长执行肃反任务时，常说一句 “有反必肃，有错必纠”的话，这个原则，现在也适用，那就是“有腐必反，有错必纠”！
第五、李强总理在2023年3月13日十四届全国人大会议结束时举行的记者会上说：“我们将在新起点上大力营造市场化、法治化、国际化营商环境，平等对待各类所有制企业，依法保护企业产权和企业家权益。”李总理的这番话，使温籍军旅老作家陈惠方，不由自主地想起2003年，他应时任温州市委书记李强之邀，参加“世界温州人大会”时，李强同志说过这样的话：“市场经济发展好不好，法制健全司法公正至关重要。”诚哉斯言，深中肯綮，在新时期里，我们更要牢记此言，全力践行，促进民营经济健康发展，加速中华民族实现伟大复兴！

芙蓉外史 · 发表于 2026-3-31 11:36

第六部分律师和维护司法公正志愿者的呼吁党中央为保证司法公正采取了多项措施，有力地减缓了枉法裁判、司法腐败的顽疾，但从杨金龙蒙冤20年，屡告无果的严峻情况看，对目前司法机关能否秉公执法、清除枉法裁判依然心存疑虑，不少案件常常需要多方努力，综合发力，才可能取得司法公正的审判结果。杨金龙案其实并不复杂，对原审辩护律师，特别是在二审辩护律师向法院提供证明杨金龙完全无罪的充分证据之后，即便不是法律专业人士，即便不具法律常识，只要心中有一点法律良心或是非观念的平民百姓，都可以判断杨金龙无罪，而杨金龙20年来向各级司法机关反复上书，最后得到法院一个要他退还85岁前“取保候审”期间多发养老金及不该报销疾疗费共计24多万元的裁定。2011年温州私分安置房事件，司法机关公然违反最高法院关于审判规则和判决书构成要素的基本规定，根本无视法律，无视最高法院强调的保护企业家合法权益的三个重大法律原则，即罪刑法定原则、证据裁判原则、疑罪从无原则，完全将手中权力置于法律之上，确实令人深为震惊。2023年12月他中央、省市各部门递交了《改革先锋一辈为公惨遭判刑，要求严惩不良法官的报告》，信访件批转到温州市中院。2024年1月30日温州市中院答复原审判决事实清楚，证据确凿，使用法律正确，程序合法，信访件提出的理由依据不足。他不服，向最高人民法院第三巡回法庭（南京）提出请求严惩制造假案的法官还我清白的报告。第三巡回法庭及时批转温州市中院再审。按市中院要求杨金龙补交了三次材料，2025年11月28日他前往温州市中院立案庭，该庭称同案王启政案在办理中，为不造成影响，省高院要求必须撤回。无奈他只好签下“年底撤回”和自己名字。为什么省高院要求撤回？是要完成某项指标吗？2025年12月12日，温州中院送达《通知书》称申请人书面申请撤回申诉，原来是刑一庭南姓同志充当立案庭做的局。为此，95岁高龄的他正再次提出再审申请。鉴此，我们强烈呼吁：第一、建议最高法院直接提审杨金龙案件，尽快将这一案件的错误判决予以纠正。第二、彻查这一枉法裁判产生的过程，追究相关人员的法律责任。第三、枉法裁判官官相护，说明肃清司法腐败任重道远，要下决心对这些“积重难返”的冤假错案撕网破局，给某些腐败法官以儆醒教育，给蒙冤者还之清白，给人民群众以充分信心，给改革开放以风清气正朗朗乾坤！