联系我们帮助中心

热点
版块

交友

柒零叁网»社区导航 › 热门 › 散讲温州 › 温商贷案开始追缴高管工资了

1 ... 77 78 79 808182 83 84 85 ... 89 / 89 页下一页

返回列表发新帖

楼主: kko317

温商贷案开始追缴高管工资了

1 主题	1155 回帖	578 积分

积分: 578

发消息

发表于 2021-6-25 17:23 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江

郭明杰从李山集团温州候三寿资产管理有限公司退出是2017年的事情，温商贷立案，此人作为前高管竟没有被抓，真是天大的笑话！鹿城经侦不知作何解释？这次追缴高管人员工资，郭明杰在追缴名单中吗？请温商贷专案组给予答复。类似的还有李山集团第二大股东江少勇。

回复

0 主题	352 回帖	176 积分

积分: 176

发消息

发表于 2021-6-25 18:52 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自上海

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

回复

0 主题	993 回帖	497 积分

积分: 497

发消息

发表于 2021-6-25 18:52 | 显示全部楼层 | 来自福建

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

回复

0 主题	526 回帖	263 积分

积分: 263

发消息

发表于 2021-6-25 18:57 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自贵州

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

0 主题	526 回帖	263 积分

积分: 263

发消息

发表于 2021-6-25 18:58 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自贵州

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

0 主题	526 回帖	263 积分

积分: 263

发消息

发表于 2021-6-25 18:59 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自贵州

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

0 主题	718 回帖	359 积分

积分: 359

发消息

发表于 2021-6-25 18:59 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

0 主题	718 回帖	359 积分

积分: 359

发消息

发表于 2021-6-25 19:00 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

0 主题	718 回帖	359 积分

积分: 359

发消息

发表于 2021-6-25 19:01 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

0 主题	718 回帖	359 积分

积分: 359

发消息

发表于 2021-6-25 19:02 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

0 主题	718 回帖	359 积分

积分: 359

发消息

发表于 2021-6-25 19:03 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

0 主题	718 回帖	359 积分

积分: 359

发消息

发表于 2021-6-25 19:04 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

0 主题	718 回帖	359 积分

积分: 359

发消息

发表于 2021-6-25 19:13 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

0 主题	718 回帖	359 积分

积分: 359

发消息

发表于 2021-6-25 19:14 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

0 主题	718 回帖	359 积分

积分: 359

发消息

发表于 2021-6-25 19:15 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

1 ... 77 78 79 808182 83 84 85 ... 89 / 89 页下一页

返回列表发新帖

不良信息举报（0577）88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-5-18 04:33 , Processed in 0.113244 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表