温商贷案开始追缴高管工资了

18205872469 · 发表于 2021-6-25 06:33

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

18205872469 · 发表于 2021-6-25 06:34

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

18205872469 · 发表于 2021-6-25 06:35

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

15845417345 · 发表于 2021-6-25 07:43

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

15845417345 · 发表于 2021-6-25 07:44

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
      15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？
强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
      15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？
强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
      15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？
强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
      15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

15845417345 · 发表于 2021-6-25 07:46

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
      15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？
强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
      15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？
强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
      15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？
强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
      15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

wsd2055988 · 发表于 2021-6-25 07:48

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

jbh0304 · 发表于 2021-6-25 07:57

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

410234243@ · 发表于 2021-6-25 08:02

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

410234243@ · 发表于 2021-6-25 08:03

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

WsD受害人 · 发表于 2021-6-25 08:10

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册