鹿城经侦：有没有人能告诉你，钱去哪儿了？

Wsd35万

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

rxy959

希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

rxy959

希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

Wsd35万

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

rxy959

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权

Wsd35万

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

Wsd35万

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

Wsd35万

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

Wsd35万

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

Wsd35万

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

Wsd35万

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

Wsd35万

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

Wsd35万

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

Wsd35万

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

沒有最好

如果有人告诉你，这只是个广告，仅广告而已。你信吗？温商贷骗了出借人63亿，立案后行骗还在明目张胆地广而告之吗？就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。