327万资金流向，揭开了“没有犯罪事实”背后的真相

修云博主

327万资金流向，揭开了“没有犯罪事实”背后的真相
湖北竹山公安还能自证清白吗？

　　作为一个投资了8500万、等了十五年的外地商人，我被竹山县公安局一纸“没有犯罪事实”拒之门外，让人唏嘘不已却又无可奈何。
　　一个本应监督公安执法规范的督查队长，却被银行流水清清楚楚地记录着——他和他的弟弟，从“骗子”公司手里拿走了372万。
　　这不是小说，这是我——冯小龙案的最新线索。
　　当这两件事放在一起，竹山县公安局的那份《不予立案通知书》，就再也无法让人平静地接受。这不是“没有犯罪事实”，这是有人不想让犯罪事实被看见。
　　一、372万，不是小数目，更不是“正常往来”
　　先看银行流水。
　　竹山县闽胜矿业有限责任公司的对公账户，白纸黑字记录着：
　　2013年2月6日，向徐忠汇款 1,575,283.75元；
　　2013年9月21日，向徐忠汇款 56,912.75元；
　　2013年6月6日、2014年7月7日等多笔，向徐超汇款合计 2,152,400元。
　　徐忠是谁？2013年前后，他是竹山县公安局督查队长。徐超是谁？是他的亲弟弟。
　　闽胜公司是谁的？是林泽胜实际控制的企业。林泽胜是谁？是我控告合同诈骗8500万的头号嫌疑人。
　　一个县级公安局的督查队长，本人和亲弟弟，从犯罪嫌疑人控制的企业里，拿走了372万余元。这不是“正常资金往来”四个字能糊弄过去的，也不是“借贷”“投资”能轻描淡写带过的。这是一个公职人员及其近亲属，与一个涉嫌巨额合同诈骗的当事人之间，赤裸裸的利益关联。
　　更关键的是，徐超在2026年8月31日竹山县法院庭审中当庭陈述：案涉合同履行过程中，徐忠参与。
　　参与什么？参与工程？参与结算？参与催款？还是参与分钱？
　　银行流水已经证明钱到了徐忠和徐超手里。庭审陈述又证明徐忠“参与”了合同履行。这已经不是“可能影响公正”的问题，这是已经深度卷入的问题。
　　二、案子在竹山办，钱在竹山收——这不是巧合，这是闭环
　　再看时间线：
　　· 2026年7月9日，我控告林泽胜合同诈骗案，由茅箭区公安分局移送竹山县公安局；
　　2026年8月7日，竹山县公安局作出不予立案决定；
　　2026年9月17日，竹山县公安局复议维持不予立案；
　　2026年9月28日，冯小龙向十堰市公安局申请复核；
　　2026年9月30日，十堰市公安局受理复核。
　　而就在这同一个时间段：
　　2026年7月，徐超向竹山县人民法院起诉亿达公司，主张222万工程款；
　　2026年9月30日，竹山县人民法院作出判决，判令亿达公司支付徐超222万余元。
　　一边是我控告林泽胜诈骗，竹山县公安局说“没有犯罪事实”；一边是徐超起诉林泽胜控制的公司，竹山县法院判他胜诉。可笑的是，徐超用一个挖机平整道路，竟然高达100万一公里，而市场价才20多万一公里。法院开庭时，我问了徐超怎么平整出100万一公里？徐超竟然回答不出来！
　　同一个县，同一批人，同一个时间段。我的案子在竹山被“灭”了，徐超的案子在竹山赢了。
　　而徐超的哥哥徐忠，正是竹山县公安局的督查队长。徐忠和徐超，从林泽胜的公司拿走了372万。
　　这不是巧合。这是一个闭环。
　　三、“没有犯罪事实”？证据清单体现的是什么？
　　竹山县公安局说“没有犯罪事实”。可冯小龙手里的证据，早已不是“一面之词”：
　　第一，合同白纸黑字写着“有证”。2011年《闽胜矿业股权转让协议书》明确约定：闽胜公司拥有吴家湾超贫磁铁矿的全部矿权，含探矿权和采矿权，无法律瑕疵，可依法开采。
　　第二，省自然资源厅核实：从来没有发过采矿证。吴家湾、滴水岩两处铁矿，从未颁发采矿权证。磁铁矿属省级发证矿种，县里、市里无权发证。闽胜公司名下只有一张2019年才取得的探矿权证——比签合同晚了整整8年。
　　第三，司法鉴定确认签名伪造。相关文件上“冯小龙”的签名系伪造，对方把3500万“做”成120万，把1400万“做”成105万和150万。
　　第四，对方拿的是辉绿岩证，不是磁铁矿证。辉绿岩是盖房子的石头，不是铁矿石。合同约定的是超贫磁铁矿，对方掏出一张石头的证，说“这就是证”。
　　第五，林泽胜有前科和网上追逃记录。
　　合同在、汇款凭证在、司法鉴定在、省厅核实录音在、对方前科在。这么多客观证据摆在一起，竹山县公安局却说“没有犯罪事实”。
　　而现在，又多了一条：办案机关所在地的公安民警，和案件当事人有大额资金往来。
　　四、徐忠必须回避，竹山必须回避，否则程序正义就是空话
　　法律上，回避制度不是摆设。《刑事诉讼法》第二十九条明确规定：审判人员、检察人员、侦查人员与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。
　　我要提出的质疑是：徐忠是竹山县公安局民警，是督查队长，他的弟弟徐超从林泽胜公司拿走215万，他自己拿走157万，他还“参与”了合同履行。这种情况下，竹山县公安局办理冯小龙控告林泽胜合同诈骗案，怎么可能公正？
　　冯小龙在举报信里说得很清楚：恳请纪委监委直接核查，或者指定异地、提级核查，不宜直接转由竹山县有关方面自行核查。
　　这个要求，合情、合理、合法。
　　让竹山县公安局自己查自己，让竹山县公安局自己复议自己，让竹山县公安局自己监督自己——这不是监督，这是护短。
　　五、十五年了，该有人给一个讲得通的说法
　　冯小龙今年60多岁了。2011年，他带着全部身家到竹山，相信合同，相信法律，相信这片土地。十五年后，矿没开成，钱没了，公安说“没有犯罪事实”。
　　他不服。他申请复议，复议维持。他申请复核，十堰市公安局受理了。现在，他又拿出了新的线索：徐忠、徐超与林泽胜之间的372万资金往来。
　　这不是“节外生枝”，这是直击要害。
　　如果徐忠确实利用职务影响干预了案件办理，那么竹山县公安局的不予立案决定就必须撤销，相关责任人就必须被追责。
　　如果徐忠确实与案件当事人存在不正当利益关联，那么竹山县公安局办理此案的全部程序，都必须重新审视。
　　如果这些线索最终被查实，那么冯小龙案就不仅仅是一个合同诈骗案，而是一个公权力与犯罪嫌疑人勾连、联手侵吞外地投资者财产的窝案。
　　法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。但当办案机关与案件当事人存在利益关联时，程序正义就已经死了。
　　冯小龙在等一个讲道理的结果。所有关注此案的人，也在等一个讲道理的结果。
　　这个结果，不该让一个60多岁的老人，再等十五年。
　　（声明：本文内容真实无虚，有银行流水、相关书证等硬核证据支撑，本人对网文内容的真实性负责，如有不实之处，本人愿意承担相应的法律责任。相关人员的最终责任认定，以纪委监委和司法机关的调查结论为准。）

微评：新铁证面前，“没有犯罪事实”还能撑多久？
　　公安办案，最基本的底线是尊重事实。有多少证据说多少话，是就是，不是就不是。可在冯小龙案里，这条底线似乎被人主动绕开了。
　　2011年，外地商人冯小龙带着8500万来到竹山，签下股权转让协议，以为买到了合法矿权。十五年过去，矿没开成，钱打了水漂。案件移送到竹山县公安局后，他一次次陈述真实遭遇，恳请立案侦查。可办案人员做了什么？面对合同白纸黑字的"有证"约定、省自然资源厅"从未发证"的核实记录、司法鉴定对伪造签名的认定，换来的却是一纸"没有犯罪事实"的不予立案通知书，复议维持，一路往"无罪"的方向强推。
　　证据在那里摆着，结论却早已写好。这不是调查，这是预设立场。
　　如今新的铁证浮出水面：竹山县公安局原督查队长徐忠，与其弟徐超，从嫌疑人林泽胜控制的闽胜公司拿走372万余元；徐超在法庭上更当庭承认徐忠"参与"了合同履行。一边是冯小龙的控告被"灭"，一边是徐超的官司在同县法院胜诉——同一个时间段，同一个闭环。
　　这份新证据一旦查实，对办案单位而言，恐怕远不止"被动"两个字可以概括。当办案者与当事人之间横着372万的资金流水，"自己查自己"已经失去最起码的公信力。回避不是选择题，而是必答题；异地或提级核查，才是对法律、也是对那位等了十五年的老人，唯一讲得通的交代。
　　社会评论员    正义云声
　　2026年10月15日