|
|
https://bbs.703804.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16454570
有说法称此事已经“摆平”。我们深感疑惑：这份一眼就能看出百处漏洞的投标文件，为何经过评审专家、采购代理机构、采购人（业主）、政府采购监督局多个环节，一路绿灯、高价中标？
投标文件泄露曝光之后，作为采购人的鹿城区综合行政执法局仅对企业进行约谈，项目依旧放行。试问：泄露出来的投标文件难道是虚假的？该项目分包商存在亏损承接业务、大件垃圾收集在无相关收费许可证情形下违规收费，这些事实难道也是假的？发现问题却不予纠正，却与以虚假材料谋取中标的中标人沆瀣一气，面对网络公开曝光的线索，只用“不见、不说”来应对。
一个仅比预算价下浮0.035%的1.2亿环卫一体化项目，一年垃圾清运费合计才240万，分包商出现比承包费亏一倍多的巨额亏损，明显反常。环卫一体化核心就是道路清扫保洁和垃圾收集清运，如果垃圾清运费用一年仅240万，政府为什么要投入1.2亿元实施本次政府采购？恳请纪委核查项目预算编制、招投标及中标全流程。
疑点：
一、一眼就能辨明存在问题的投标文件，是如何通过15名评审专家评审的，评审环节是否存在违规？
二、采购人鹿城区综合行政执法局、代理机构温州市建设工程咨询有限公司、业主五马街道、五马街管委会、大南街道办事处在签订合同时如何把关？明显问题顺利放行，为何放水、替谁放水？
三、中标公示期黄河公司提出质疑，对质疑回复不满后向鹿城区政府采购监督局投诉。采购代理机构与政府采购监督部门，是如何审核、监督、处理该投诉？
粗制滥造、疑点重重的投标文件一路绿灯放行，背后不只是评审专家是否存在收受好处的问题，更涉及权力监督是否缺位。执法局约谈该公司负责人后，你们是不想说还是不敢说？
后续，环卫分会将前往鹿城区纪委书记接访日反映该问题，我们不禁要问：会不会出现不想听、不敢听的情况？
|
|
发表于 2026-10-15 09:23
