七旬老人3100多天的等待：朱海涛院长，老人的执行款还要拖多久？

修云博主

七旬老人3100多天的等待：朱海涛院长，老人的执行款还要拖多久？
——致大连市中级人民法院朱海涛院长的一封公开恳求信

　　尊敬的朱海涛院长：
　　我是社会评论员“正义云声”。日前，大连一位年近七旬的老人马先生，通过微信聊天，向我反映一起令人难以置信的执行积案，希望通过网络平台恳求您——大连市中级人民法院院长履行司法公正把关人的责任，在百忙之中关注作为（2016）辽0291执恢388号执行案件申请人的执行款尽快执行到位。说来难以置信，这笔执行款在他心中压了八年半之久。
　　一、5218万到账八年半，一个老人的漫长等待
　　2018年3月16日，马先生申请执行的被执行人公司财产拍卖成交。3月20日，5218万元拍卖款转入大连经济技术开发区人民法院账户。那一刻，马先生以为公道终于要来了。
　　可他万万没有想到，这笔钱进了法院账户，就像掉进了一个无底洞。到2026年9月，整整八年半，3100多天过去了，他依然没有等到法院的发放通知。
　　八年半，3100多天。一个人从青丝等到白头，等来的不是法律的兑现，而是一次又一次的拖延、一次又一次的“再等等”。
　　二、“平均6天”与“3100天”：同一法院的两重天
　　就在同一片土地上，大连经开区法院曾创造了执行案款“平均6天发放”的“神速”——比最高人民法院规定的30天期限提高了五倍。大连中院也曾公开承诺：“坚决防止执行案款超期发放，对符合发放条件的，确保在15个工作日内发放完毕。”
　　一边是“平均6天”的鲜花与掌声，一边是“八年半不发”的沉默与煎熬。同一个法院，同一部法律，同一套执行程序，为何“神速”与“迟缓”判若两重天？
　　马先生百思不得其解。我也百思不得其解。
　　三、“一案双查”启动后，为何沦为空转？
　　2022年初，马先生依据最高人民法院关于执行案件“一案双查”的规定，向大连市中级人民法院申请“一案双查”。大连中院依规启动程序，并向大连经开区法院下达了严肃的“一案双查交办单”。
　　大连经开区法院收到交办单后，由分管执行的副院长夏明宇负责双查工作。然而马先生称，夏明宇副院长在双查过程中严重失职、渎职，两次给大连中院一案双查领导小组提供虚假的调查结论，导致这个本应可以纠正错误执行的“双查”程序沦为空转。
　　马先生恳请您关注此事，查清事实，给他一个清楚、真实、经得起检验的核查结论。
　　四、法律的明文规定，为何在此案中失效？
　　最高人民法院明确规定，执行款到账后三十日内应完成发放。白纸黑字，清清楚楚。
　　大连中院朱海涛院长也曾公开承诺：“坚决防止执行案款超期发放，对符合发放条件的，确保在15个工作日内发放完毕。”
　　可马先生的执行款，从2018年3月20日汇入法院账户至今，已经过去了八年半。八年半间，他等来的不是依法发放，而是一次次程序空转、一次次推诿拖延。
　　法律的明确规定为何难以落实？院长的公开承诺为何无法兑现？如果连最高法院的明文规定、中院院长的公开承诺都可以被长期架空，那司法公信力又从何谈起？
　　五、执行是司法公信的“最后一公里”
　　执行是司法判决的“最后一公里”。这“一公里”走好了，白纸黑字的判决才能变成老百姓口袋里的真金白银；这“一公里”走不好，前面所有的审判、所有的程序、所有的公正，都会在终点线前归零。
　　马先生不是不讲理的人。这些年，他见过法院里辛苦办案的法官，也相信绝大多数法官是好的。正因如此，他才一遍又一遍地走法律程序，才到今天还愿意实名反映，把希望放在法院身上。
　　可八年半的等待，3129天的煎熬，已经让一个申请人的耐心和信任被消耗殆尽。他不是在等一笔普通的钱，他是在等一个公道，等一个法律兑现承诺的时刻。
　　六、院长，请听一位七旬老人的恳求
　　人民法院是社会公平正义的最后一道防线，而院长是全院所有案件司法公正的把关人。如果您知错不改，那就是失职失责；而知错不纠的院长，本身就是问题，由此决定着其难以行稳致远。
　　司法从系统到司法人员个人，都应有司法良知和换位思维。马先生是一位年近七旬的老人，不管是法官还是院长，人心都是肉长的，也就是人与人在情感层面具有共通性，应以将心比心、换位思考的方式处理各种人际关系、法律关系和利益关系。
　　一个本来有巨额财富的老板，历经一场官司后变得家徒四壁、债台高筑，这就叫司法掠夺和司法抢劫。
　　马先生发帖讲的是法院要执行的道理。如果法院认为他说的没有道理，法院也可以写说明性、澄清性的文章，他也可以将法院的文章发在同样的平台上。能否正视错误、纠正错误，是检验一位法院院长的领导能力、责任担当和良知水平的试金石。
　　大连中院曾公开承诺：“坚决防止执行案款超期发放，对符合发放条件的，确保在15个工作日内发放完毕。”大连经开区法院也创造了“平均6天发放”的执行奇迹。既然能创造“6天”的神速，就不该让马先生的执行款沉睡八年半。既然能对符合条件的案款15个工作日内发放，就该查清马先生的案款为何3129天仍未发放。既然大连中院启动过“一案双查”并下达了交办单，就该给马先生一个清楚、真实、经得起检验的核查结论。
　　马先生恳请您，在盛赞开发区法院“6天速度”的同时，也关注一下他这位七旬老人这笔3129天没有依法执行到手的拍卖款。
　　这笔钱，不能再拖了。这个老人，不能再等了。
　　此致
　　敬礼
　　社会评论员 正义云声
　　2026年9月21日

文后感慨：承诺的重量不在纸上在兑现
　　大连中院院长曾公开承诺：“坚决防止执行案款超期发放，对符合发放条件的，确保在15个工作日内发放完毕。”这句话，白纸黑字，言犹在耳。同一片土地上，经开区法院曾创下“平均6天发放”的执行神速。然而，马先生的5218万元拍卖款，自2018年3月入账至今，整整八年半，3129天，纹丝未动。
　　承诺与现实的落差，不是数字的落差，是信任的断裂。
　　院长说“坚决防止”，可一个七旬老人的案款，在“防止”之下沉睡了八年半。院长说“15个工作日”，可3129天过去了，连一纸说明都等不到。这不是执行的技术问题，这是责任的伦理问题。当“6天速度”成为汇报中的亮点，“3129天沉默”就不该只是当事人一个人的煎熬。
　　院长是全院司法公正的把关人。审的是案，守的是信。一个案款的发放，考验的不是能力，是良知；一个承诺的兑现，检验的不是口号，是担当。最高法院规定三十日内发放，白纸黑字，清清楚楚。若连明文规定都能被长期架空，若连院长公开承诺都能沦为空谈，司法公信力便在这“空转”中被一寸寸侵蚀。
　　我无意否定任何一位法官的付出，但制度的光芒，恰恰应照向最暗的角落。“平均6天”固然值得鼓掌，但一个案子拖了3129天，更值得院长亲自过问。
　　院长，您站在台上讲法治课时说，“敬畏并遵从法律，是人生最划算的长期主义”。那么，一个把全部希望寄托于法院的老人，他的“长期主义”，又该向谁去兑现？
　　社会评论员 正义云声
　　2026年9月21日