湖南高院，我的信访复查申请被拒收是哪门子道理？

修云博主

湖南高院，我的信访复查申请被拒收是哪门子道理？
离婚官司四年，40万转移款、房产、230万共同收入未分割，邵阳中院200字答复打发了全部诉求，复查申请被高院窗口以"没先例"为由拒收——法律规定的权利，何时需要"先例"才能行使？

　　我儿子刘平的离婚官司，打了整整四年。
　　一审、二审、省高院再审、市检察院监督……所有法律程序都走完了。我以为法院会给出一个公正的说法，结果等来的，是邵阳市中级人民法院一纸不到200字的《信访答复意见》，核心就一句话："原审认定事实清楚，程序合法，本案已程序终结。"
　　四年的信访材料、几十页证据、四条明确的违法线索——全被这13个字打发了。
　　事情要从2022年说起。
　　曾晶起诉离婚，但离婚协议发出的第二天，她就把40万存款转给了自己的母亲。银行流水清清楚楚，转账时间点毫无争议。可一审、二审法官都说："你没法证明这40万全是夫妻共同收入。"——举证责任倒置了，我儿子得证明钱是共同的，而不是对方证明钱是合法的。
　　还有一套房子。龙山和苑的房产，虽然是曾晶婚前买的，但婚后我儿子和她一起出钱补交购房款、一起装修，连检察院的监督决定书都查实了这部分事实。可到了判决的时候，法官只判给我儿子11万补偿，怎么算出来的，判决书上一个字没说。
　　更让人寒心的是程序问题。
　　一审庭审时，法官中途离开审判席，接私人电话长达20分钟。我们申请调取庭审录音录像，法院拒绝了。曾晶庭后补交了10组证据，其中7组我们怀疑是伪造的，这些证据未经当庭质证就被采信了。二审阶段，我儿子申请调查令调出了银行流水，其它新证据共12组证明曾晶婚内收入超过160万，法官说"合议后再认定"，可判决书里对这组证据只字未提。
　　我们投诉、信访、提交证据册，一本292页，一本69页。可邵阳中院的信访答复，对我们的每一条诉求——40万转账款、房产分割标准、法官违法线索、230万共同收入——全部回避，没有任何核查，没有任何说理。
　　《信访工作条例》写得清清楚楚，信访答复应当"事实清楚、依据充分"。但这份答复，只有结论，没有过程。
　　2026年6月25日，我去湖南省高院递交信访复查申请，窗口说："没有这个先例，不受理"、“我们没有信访复查”......
　　法律规定的权利，什么时候需要"先例"才能行使？法律规定的权利，为什么你们没有？
　　信访复查是《信访工作条例》第三十五条明确赋予的权利，收到答复30日内，可以向上一级机关申请复查。这不是什么"先例"，这是法条。
　　聂树斌案、呼格案、张氏叔侄案，当年都走完了所有法律程序，都曾被视为"程序终结"，但后来呢？错误终究要被纠正。
　　我知道再审改判很难。但一份敷衍的信访答复，比败诉更让人绝望，因为它关上了你最后一扇申诉的门。
　　我决定继续向上走。不是为我儿子一个人，而是为所有在程序空转中被"依法驳回"的普通人。
　　如果你读到这篇文章，请帮我转发给湖南的朋友。我不是在闹事，我只是在行使一个公民依法申诉的权利。
　　呼吁人：龙秋红
　　（声明：该文已发布在多个网络平台上，请网友和法律人士评评理：湖南高院是否该受理我的信访复查申请？本文的内容真实有据，没有半点捏造和夸大的成分，本人对网文内容的真实性负责，如有不实之处，本人自愿承担一切法律后果——龙秋红）
　　联系电话：17700560217
　　2026年6月27日

微评：湖南高院的"先例论"该休矣
　　儿子离婚案，一打就是四年。
　　一审、二审、省高院再审、市检察院监督，全套流程走完，换来的却是邵阳中院一份不到200字的《信访答复意见》。核心内容就八个字："程序合法，事实清楚。"至于反复提交的40万转移款、房产、230万共同收入、法官庭审擅自离席、证据未经质证等硬伤，只字未提。
　　信访答复敷衍，依法向上一级机关湖南高院递交复查申请。结果窗口一句："没有这个先例，不受理。"
　　《信访工作条例》第三十五条白纸黑字：信访人对信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求上一级机关复查。国家行政法规赋予的权利，什么时候需要"先例"才能行使？
　　什么叫"没先例"？当事人依法申请复查，法院依法审查后受理或不受理，本就是法定程序的一部分。如果窗口工作人员认为材料不齐或不符合条件，可以要求补正；如果确实不属于受理范围，请出具书面《不予受理告知书》，写明依据哪一条哪一款。这不是什么"先例"，这是《信访工作条例》明确规定的程序义务。
　　换成白话就是：你收还是不收，给个书面说法，别拿口头托词打发人。
　　再说"先例"二字。聂树斌案、呼格案，当年都不是先例。哪一桩纠错，是靠"先例"才启动的？司法纠错机制的核心，正是不预设先例，对个案中的程序违法与事实偏差保持纠错弹性。若每个信访人都因"没先例"被挡在门外，复查权就成了纸面权利——看着有，摸着空。
　　追问湖南高院三个问题：
　　第一，申请复查该找谁？《信访工作条例》写的是"上一级机关"。如果高院不是复查机关，法律为何赋予其复查职责？
　　第二，窗口口头拒收，不出具书面决定，依据什么？程序正义的第一步就是"有决定必有依据，有依据必有文书"。口头打发，既不规范，也不合法。
　　第三，法条赋予了权利，法院就该履行受理义务。法院是讲法的地方，不是讲"惯例"的地方。法律授权即当为，而非等先例排号。
　　我不会因为一句"没先例"就放弃。如果不符合条件，请依法出具书面决定。拿到书面决定，我再走复核、走监督，直到有人依法告诉我：这项权利，到底算不算数。
　　权利是写进法条的，不是等先例排队的。
　　正义云声
　　1301377873@qq.com