@永嘉法院任院长：对贵院吴若法官的两点意见

語緩

@永嘉法院任院长：对贵院吴若法官的两点意见

任院长尊鉴：

   1、贵院法官吴若在其履职过程中就已经表现来的职业水平问题：

   其一、2025年8月25日下午17时，吴若法官来电，本人提起基于重大误解要90日内行使撤销权一事，吴若法官竟说“重大误解你这个不是90日吧？哪里法律说是90日啊”。我便告知确实90日内，吴若法官才“嗯”了声，不再接话。 本人要不是知道这点法律常识，差点被其误导；

   其二、之后本人问该案基于重大误解是否需要反诉，吴若法官明确回答“那是需要的”，没想到的是，吴若法官居然又于2026年1月8日作出裁定认为“不符合我国法律规定的可以提出反诉的条件”。如果该裁定正确，那之前说“需要反诉”给本人造成了诉累。另，6月4日已向任院长您申请依职权启动审判监督程序，敬请“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。

   吴若身为法官，且兼民庭副庭长，却连民法典民事基本法律常识都不具备，还要当事人告知，明显职业能力不足。如何能确保依法断案？如何让当事人信服？请任院长督促下属加强基础法律常识的学习力度。

   2、2026年5月29日下达（2025）浙0324民初7818号判决书，本人当即致电吴若但没接，翌日其书记员接电，本人告知其转达让吴若判后答疑，如能释法说理，便无需上诉，以减却双方当事人诉累及节约司法资源！但不见其回应。6月5日下午本人到永嘉法院，电话没接，只好通过该院监察见到吴若。本人要求现场录音当面答疑，提问后，吴若说记不起具体判决内容，说可以书面答疑，本人同意给她时间好好考虑怎么答疑。便于6月13日上传判后答疑申请书给吴若，等于试卷拿回家给她做，但至今还未见答疑。判决至今近月，二审都快开庭了，吴若还未答疑。敬请任院长责令吴若近几日内尽快正面答疑，切勿人询言遮，或顾左右而言他。

     

  

                                             黄 志 霄  即日

語緩

今日满月，吴若法官不知何故尚未依法答复，敬请任国权院长监督为幸！

語緩

在多番投诉下，7月1日，终于见到吴若法官，但吴若法官对本人近30个证据采信、事实认定、法律适用、裁判理由方面问题就回答了一个问题，还经不起追问。其余均以“一审判决还未生效，有关事实认定、法律适用方面问题向二审反映”为由拒绝判后答疑！一审判决未生效不是理由，没有还在二审阶段，一审法官就不用答疑的规定。更何况，本人已向其多次强调，法官如能答疑，本人自愿撤诉，以免浪费双方当事人时间、精力、金钱，还可以节约司法资源。吴若法官何乐而不为？至于“事实认定、法律适用方面”问题正是需要答疑的范围！浙高法〔2010〕22号《浙江省高级人民法院关于判后答疑的若干规定》第七条规定“答疑法官应当针对来访人提出的问题，分别就案件的证据采信、事实认定、法律适用、裁判理由及诉讼程序等进行答疑”，而吴若法官却对此予以拒绝回答，那哪些问题属于可判后答疑的范畴？请任院长监督。