请问瓯海法院院长几个法律问题

逍遥灌水

       下午看了一下703804网站《引“杨”为戒》的信息，
https://bbs.703804.com/thread-16445868-1-1.html

     本人才疏学浅，有一事不明，因此请教瓯海法院院长：

     众所周知，法无明文不定罪。

     上述杨警官辱骂、恐吓领导，瓯海法院按照“寻衅滋事罪”对其判刑定罪，请问上述判决的《刑法》法律依据、司法解释是什么？

    依据《中华人民共和国立法法》第四十八条，瓯海法院没有《刑法》的司法解释权，不能非法将“辱骂恐吓领导”当成“寻衅滋事罪”予以判刑，人为扩大立法外延。

   《二十大报告》说：全面依法治国。

   因此，按照谁主张谁举证原则，麻烦瓯海法院举证说明“辱骂恐吓领导”是属于“寻衅滋事罪”的国家法律依据、司法解释。不能搞“欲加之罪何患无辞”、“莫须有”的把戏、阴谋。

   如果瓯海法院没有上述法律依据，麻烦你们依法释放杨警官！免得制造温州冤假错案！

附：

     《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

      请瓯海法官注意一下，上述《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项，其中是顿号，而不是分号。即《刑法》第二百九十三条第（二）项，法定的寻衅滋事罪，包括同时发生“追逐、拦截、辱骂、恐吓”四个行为，而不是单独发生“辱骂和恐吓”，你们这样断章取义，肆意扩大《刑法》立法外延和范围，单独将“辱骂和恐吓”判定为“寻衅滋事罪”，于法无据，属于枉法裁判。

    你们瓯海法官的大学《法学》都是体育老师教的吗？