|
|
|
温州文成：2007年4月23日，浙江温州文成县长镇线路段发生了一起交通事故，肇事者刘某宝驾驶浙籍货车因超速占道行驶引发撞击，导致廖先生的父亲与弟弟当场身亡。2025年的今天，温州市中级人民法院2010年作出的27万余元赔偿终审判决，却仍未落到实处——廖先生反映，文成县人民法院在执行过程中涉嫌虚构事实、包庇被执行人，其维权过程中遭遇基层监督困境，且提及2025年10月进京信访时被拦截并返回原籍的情况。事故与判决：赔偿判决成“纸上权利”事故发生后，廖先生一家走上漫长的维权诉讼路。2010年，温州市中级人民法院作出（2010）浙温民终字第1016/1017号终审判决，认定肇事者刘某宝需向廖先生一家赔偿共计27万余元。判决生效后，文成县人民法院以（2010）温文执民字第191/192号立案执行，但赔偿款未实际履行。廖先生称，事故处理初期，文成县公安局交警大队的操作存在争议：其一，交警未按当时施行的《道路交通事故处理程序规定》第三十九条，在事故当日扣留肇事车辆，而是让车辆长时间停放在刘某宝家门口，直至次日家属提出异议后才拖离；其二，处理过程中未及时控制肇事者，“可能影响证据固定，对后续追责和执行造成阻碍”。2025年9月，廖先生就上述交警履职问题向文成县公安局投诉，得到“法院已作判决”的答复。廖先生认为，该回应未针对“行政履职是否合规”的核心问题作出明确解释。执行争议：财政垫资充做“执行款”，当事人对法院操作提出质疑廖先生的维权焦点，集中在文成县人民法院15年的执行过程中。廖先生反映，法院不仅未依法推进执行，反而涉嫌一系列违法操作：1.2012年“和解协议”：财政资金冒充被执行人付款2012年1月，文成县法院执行局促成廖先生签署《执行和解协议书》，并告知其“被执行人刘某宝已支付执行款152047元”。但廖先生后续核实后，对这笔款项的来源提出疑问：其中102047元并非刘某宝支付，而是由南田镇政府（37047元）、文成县政法委（30000元）、百丈漈镇政府（35000元）以财政资金垫付，相关票据廖先生均有留存；剩余50000元中，30000元据称来自温州市信访局，却无任何凭证，仅刘某文口头陈述；20000元称是刘某宝支付，同样无银行转账记录，唯一的收条仅载明“收到潘某梅等5人执行款5万元”，与“刘某宝付款”的说法矛盾。“法院明明知道钱是财政垫的，却告诉我我说刘某宝履行了义务，让我签了协议，我以为债务清了，就没再继续追，结果钱被套取，我的权益也没保住。”廖先生说。2025年“执行决定书”：虚构身份、滥用“唯一住房”政策2025年，廖先生重启维权后，文成县法院的一份《执行决定书》引发其强烈抗议该决定书于当年7月17日出具，以“刘某宝系低保户、夫妻均患癌症”“唯一住房不可执行”为由，决定终结执行。但这一理由被多方信息证伪：文成县百丈漈镇政府2025年8月19日的书面答复明确载明，“经核实，刘某宝为非低保户”；且廖先生称，2025年8月18日与院领导谈话时确认，法院拿不出刘某宝患癌症的任何病历。关于“唯一住房”，（2011）温文商初字第26号民事判决书早已确认，刘某宝名下有位于百丈漈镇西段村的233.42平方米房产，且属合法可执行财产。“浙江省‘唯一住房可执行’的标准通常是保障50-60平米基本居住需求，233平米远超标准，这明显是滥用政策。”廖先生对此表示。此外，廖先生还提及，2025年4月3日，文成县法院在职人员任某权在与廖先生的谈话中，曾承认“对方有财产未执行，法院是有责任的”。但这一“自认”并未带来执行纠正，反而出现两份矛盾的《执行决定书》：一份有刘某文署名，内容包含刘某宝系“低保户”身份的表述；另一份仅盖公章，无任何经办人署名，廖先生认为“这是他们知道内容虚假，不敢担责”。维权困局：基层监督渠道受阻，进京信访遭拦截从2012年签署和解协议到2025年，廖先生从未停止维权，但他认为，基层监督渠道陷入“转办循环”：向最高人民法院、最高人民检察院反映，材料被逐级转回浙江省；向浙江省高院、省检察院投诉，材料又被转至温州市；向温州市检察院多次控告，最终还是转回文成县检察院——而文成县检察院作为法院同级机关，不仅未有效监督，甚至提出“先退钱再谈问题”的不合理要求，且拒绝出具书面依据。2025年10月22日，廖先生带着材料赴北京国家信访局反映问题，却在北京永定门外地铁站查验身份证后，被多名不明身份人员控制，随后被押送回文成县，“过程中有公安人员参与”。廖先生认为，这一行为“阻碍了其正常反映诉求，剥夺公民申诉权”。诉求与呼吁：盼上级介入，维护逝者权益如今，廖先生提出四项核心诉求：1.彻查其所述的文成县法院执行人员涉及的财政资金132047元使用问题，追缴相关资金并追究相关负责人责任；2.撤销2012年的《执行和解协议》（廖先生认为该协议基于不实信息签订），恢复对原判决的执行，启动刘某宝房产的评估拍卖；3.将刘某宝涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关立案侦查；4.追究任某权、刘某文等相关人员的责任（廖先生认为其存在滥用职权、公文问题），，并请求中央提级管辖或挂牌督办，避开地方干扰。“两条人命，15年，我从壮年等到中年，法院的操作把我逼得走投无路。”廖先生说，他相信司法公正，“只盼上级部门能看到我的遭遇，还我逝去的父亲和弟弟一个公道，也维护法律该有的尊严。”司法是维护社会公平正义的最后一道防线，而“执行难”不该成为击穿这道防线的缺口，更不该让合法权益在地方干扰中被反复消耗，截至发稿，文成县人民法院、文成县公安局尚未就廖先生的举报和诉求作出公开回应。我们希望地方部门能及时解决处理，让15年的维权路不再漫长，让法律的尊严真正照亮逝者家属的诉求，还这起悲剧一个迟到却公正的结局。 |
|
发表于 2025-10-26 18:41