找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

搜索
查看: 46525|回复: 7

看到百度这个帖子,我们想到了什么?

[复制链接]

164

主题

458

回帖

311

积分

老蟹

积分
311
发表于 2025-10-3 12:01 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
滥用媒体公信力原罪:温都金服X楚天小贷,爆了一个什么雷?

2020-03-23 08:20优质本地领域创作者

      小黄坐在我对面,深吸一口烟:“我看了你发的湖北日报金融爆雷的稿子,也看了粉丝的留言。他们说温都金服是个大案子。你让我爆料,但是我说了也没用,你发不了的,温都金服不一样,怎么处理上头下不了决心。”
      是的,粉丝们希望我去了解下温都金服的事,那些收不回钱的投资人希望有人为他们说句公道话。一千个人心中就有一千个哈姆雷特,但是每一个倒台的P2P平台都是被人咒骂的,一千个人的控诉却是几乎相同的故事——被骗了收不回钱。 故事讲多遍就乏了,所以小黄理解错了,今天我想知道的不是温都金服如何收场,而是它是如何开场的。 故事从小黄,温州都市报前员工,吐出的那口烟雾缭绕中开始。
      自2004年温州日报报业集团成立起,温州都市报在集团四报一网一刊中是中坚力量,因为报道贴近生活敢于直击社会负面深受市民喜欢。 温州都市报的最高发行量达到32万,年经营收入达2.4亿元,曾经一度仅次于钱江晚报和都市快报位列浙江第三。至今全国地市级媒体单行业经营收入的记录仍为温州都市报保持,其房产广告年收入1.08亿元曾被前总编称赞为前无古人,后无来者。 然而,2014年开始传统媒体整体转入下行通道。新掌管温州都市报不久的总编郭乐天思维超前,其过分强调网络思维的基调不断发酵,直接给员工造成传统媒体无出路的错觉。更要命的是经营部门开始迎合“圣意”将工作重心放在不切实际的项目中。屡次“胡闹”之后温州都市报的经营收入急转直下。 这个时期传统媒体的寒流是全国性的,所以温州都市报的遭遇不足为怪。
      有人形容报纸广告是印钱机器,一个版面就是十几万,每天一叠报纸就是一堆人民币。也许是这钱来得太快太容易,温州都市报经营转型天天喊,影视、旅游、电商等等一批创新孵化项目上马,但终因体制关系得不到发展。当然也有人认为是因为这些来钱太慢。
      滥用公信力 最后失信于人
      就在这时都市报负责金融广告的同事接触到了南京金服,双方迅速从广告经营发展到合作办公司的。2015年后实际主体由温州报业传媒公司(温州都市报)、南京金融资产交易中心和深圳市华平投资管理有限公司组成的温都金服成立,由都市报的副总周向勇任法人。
      这里特别提一下,深圳市华平投资管理,有三个集团成员,分别是深圳市华平投资管理有限公司、温州温都金融信息服务股份有限公司、温州都市资产管理有限公司;特别注意的是,南京金融资产交易中心的执行副总裁商燕,同是温都金服、温州都市资产管理有限公司董事,董事长是郭乐天,周向勇也位列董事,同时温都金服的董事诸葛智慧,也是都市资产的董事。
      滥用公信力 最后失信于人
      温都金服产生在全国P2P平台涌现的大浪中,在传统媒体经营下滑的趋势下,作为创新项目这本就没有错。但是跨行业孵化缺乏对行业风险的敬畏,都市报对温都金服产品的“风控”完全停留在纸上。温都金服创建之初就有金融专家向都市报提示风险,一位农行行长直言,我们银行专业评估后都不敢做的项目,都市报怎么敢入手。
      滥用公信力 最后失信于人
      可惜,当时都市报领导被“创新”和“政绩”冲昏了头脑,对操盘人员不但缺乏监控还将其作为创新“英雄”式人物在报业宣传。事后证明,报业旗下的“温都金服”和“青蓝金服”都存在个人的违规操作。而这条线是否存在利益分配一直被投资者质疑。
      平台爆雷:报社公信力崩塌
      由媒体明星温州都市报做背书,温都金服怎么胆敢胡乱投项目呢?宣传所见并非胡乱投项目,温都金服的项目绝大部分为当地国有企业投资项目,而圈内人士的一句戏言似乎更加意味深长:“校办工厂出点阿猫阿狗的产品,就能说是学校干的吗”。 哪些人最喜欢买温都金服的产品?首先是老人,都市报经营中心下有个结构松散但人数众多的“夕阳红学院”,金服人员初期就有对这个老人群体营销。经常可以见到六七十岁的老人拿着卡来办公室刷卡买投资产品。
      停止兑付
      你可能想不到,一位哆哆嗦嗦连自己名字写不清,密码写在纸条上,投资产品由工作人员随便选的老人,一次刷卡就是七八十万,甚至上百万。 温都金服因为有了都市报的背书和报业集团领导的站台,经过广告轰炸后,客户人群迅速扩大,从读者到报业员工、企业老板甚至有人用抵押房产的钱来购买投资产品。
      滥用公信力 夸大宣传(注与工商曾有诉讼)
      温都金服的到底钱欠多少钱?不得而知,甚至可以说没有准确数据,毕竟瘦死的骆驼比马大,都市报还在运用所有的关系网要债,知情人士说欠的钱卖了都市报肯定不够还的。 温都金服对温州都市报有多少影响,注册温都金服时温州都市报用了传媒公司的名义,也就是说法律上温州都市报(或者说温州日报报业集团)所承担的责任并不严重,但是和全国其他媒体的金融平台爆雷一样,投资人是不可能放过公共媒体的。
      爆雷之后,不能兑付
      毕竟当时买进时就是基于对媒体的信任,所以群体性事件爆发之时就是这个媒体公信力崩塌之时,这应该就是“上头”为难的地方。 温都金服走向何方?就目前看,只有拖,这个事情彻底解决的方法只能拿“钱”说话。或者温都金服上游公司还钱,或者法院裁定。但无论如何当年的明星媒体温州都市报都完了。 从全国来看,像温州都市报这样的媒体,硬生生被自己的P2P平台“温都金服”拉下马并不稀奇,但是当记者编辑要组队出远门要债还钱的时候,这个社会都要悲凉了。 “铁肩担道义 妙手著文章”,可惜在媒体P2P这场小丑剧中他们担的是什么道义,所著又是什么文章,不作不死,记者无辜,原罪在哪,元凶在哪,出来说话!
      意味深长的失信人名单
      2019年12月17日,温都金服的公众号发布了一个失信人、失联高管名单,令人意外的是,湖北楚天小贷的操盘者韦奇志也出现在名单上;失信人易盛君的是深圳宝同商业保理有限公司,它的实控人是韦奇志;也就是说,温都金服的钱,与另一个雷,湖北日报旗下的楚天小贷撞在了一起。
      失信人的电话一致 都为新公司
      更意外的是,南京金融交易所原执行副总裁、温都金服董事商燕也出现在名单上。同时,有多家公司失信人名字不一致,但联系电话一致,且大部分公司是2018年成立。这些新成立的公司,是否是为了套利令人生疑。
      温都金服内部催收周报显示韦奇志的两笔借款
      随着不断的探寻,发现各地的传媒集团或多或少都推出了类似金服的平台,滥用党媒、媒体的公信力进行理财产品销售,而风控系统如同虚设,更有利益输的嫌疑,虚注公司进行套利,最后以爆雷告终,将损失直接推向了普通的投资者。
      归根结底,温都金服与楚天小贷,都是媒体滥用媒体公信力收割“韭菜”的恶性事件,如是一般的商业公司,就不会有这么多的社会伦理、道义、公正的议题,直接诉讼了之便是。
精彩评论
打开百度APP看全部

164

主题

458

回帖

311

积分

老蟹

积分
311
 楼主| 发表于 2025-10-3 12:44 来自手机 | 显示全部楼层
终于有平台通过了这方面的帖子。温州想捂是捂不住了,温报集团利用党报公信力,弄虚作假、权力寻租,成立温都金服造成6千人金钱损失,天理难容。出借人7年如一日在温报大楼前维权,官员们熟视无睹。

3

主题

758

回帖

381

积分

老蟹

积分
381
发表于 2025-10-3 14:36 来自手机 | 显示全部楼层
温报集团利用党媒公信力欺骗老百姓是市民身边的财富管家,如今暴雷8年之久,无耻的说领导让他们把受害人吸附在公园路就算完成领导布置的任务。

3

主题

758

回帖

381

积分

老蟹

积分
381
发表于 2025-10-3 14:39 来自手机 | 显示全部楼层
温报集团利用党媒公信力来欺骗老百姓,这是给党报抹黑,这是违背社会正义

0

主题

64

回帖

32

积分

嫩笋

积分
32
发表于 2025-10-3 15:46 来自手机 | 显示全部楼层
温州报业集团的“温都金服”与湖北日报的“楚天小贷”,都是媒体滥用媒体公信力收割“韭菜”的恶性诈骗事件。湖北日报的社长陈剑文在湖北纪委的重视下依法被查。而温州报业集团的原社长方立明,在温州官员的包庇、司法框架办案下,尽管受害老人提供很多犯罪证据材料,方立明毫发无损,8年了至今逍遥法外。真是令人深思,天理难容。

3

主题

481

回帖

242

积分

老蟹

积分
242
发表于 2025-10-3 16:48 | 显示全部楼层
温州报业集团和湖北报业同出一辙,受害老百姓维权8年,至今没拿回血汗钱,框架办案官官相护,苦的是老百姓。

3

主题

758

回帖

381

积分

老蟹

积分
381
发表于 2025-10-5 08:44 来自手机 | 显示全部楼层
温州报业集团和湖北报业同出一辙,受害老百姓维权8年,至今没拿回血汗钱,框架办案官官相护,苦的是老百姓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

不良信息举报(0577)88703804 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2025-10-10 17:51 , Processed in 0.292125 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表