|
|
案件详情
申请人甲与被申请人乙于2002年10月21日登记结婚，2007年生育女儿丙。2023年，双方因性格不合协议离婚，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，离婚协议中明确女儿丙由甲直接抚养。现甲以抚养存在困难为由，向水头镇社会治理中心朱辉调解工作室申请调解，请求变更丙的抚养权，由乙直接抚养。朱辉调解工作室受理后，调解员朱辉和叶彩珠高度重视，立刻着手展开调解工作。
图文无关、图源：微信公共图片
调解过程
调解员朱辉第一时间联系双方到场调解，但首次调解便陷入僵局。乙明确表示反对变更抚养权，提出甲在离婚时主动要求抚养女儿，现仅因自身情况变动就推诿责任，同时质疑甲是否存在逃避抚养义务的意图，双方情绪激动，争执不下。
调解员朱辉先暂停调解，单独与乙沟通，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条“父母对子女有抚养、教育、保护的权利和义务”的规定，明确抚养义务的法定性，强调父母对子女的责任不会因抚养权归属变化而消除；随后与甲谈话，援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条，说明“有其他正当理由需要变更抚养权”需以子女利益为核心，要求甲提供抚养条件变化的具体依据，并明确若变更抚养，其仍需承担相应责任，打消其“甩包袱”的顾虑。
经引导，甲陈述真实意图：女儿即将年满十八周岁，其想变更抚养权是为让女儿随乙的农村户口，认为农村户口可能在高考中加分。调解员朱辉当即释明，高考加分政策有严格规定，仅针对烈士子女、少数民族考生等特定群体，单纯为“加分”变更抚养权既无政策依据，也不符合子女利益最大化原则。
为全面了解情况，调解员叶彩珠向双方亲属侧面核实丙的生活状态及双方抚养能力。第二次调解中，调解员朱辉引导双方围绕丙的实际需求协商，强调以子女利益为出发点。甲认识到自身想法的片面性，承诺尊重丙的意愿；乙在了解到甲确有实际困难，且丙因双方纠纷出现情绪波动后，态度逐渐松动。调解员朱辉适时引入丙的意见（丙已具备完全表达能力），丙表示更愿意随母亲乙生活，因其与乙生活习惯更契合。
针对抚养及后续费用问题，双方结合《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条（关于抚养费负担的规定）协商一致，就抚养费承担及后续开销安排达成共识。
调解结果
经过三次调解，双方消除分歧，一致同意丙由乙抚养，后续丙的学习生活等开支由双方自行协商。 |
|
发表于 2025-7-31 14:58