湖南常德市鼎城区税务局在回复中没有说实话

修云博主

湖南常德市鼎城区税务局在回复中没有说实话

　　1月12日，举报人以《湖南常德税务局充当久光国际商厦逃税行为的保护伞》为题，在湖南红网“问政湖南”栏目留言，同时也在其他平台上发布了。1月21日，常德市鼎城区税务局在我的举报留言后面，给出了一个长长的“官方回复”，但实话实说，这个“官方回复”颇有点避实就虚、避重就轻，且充斥着不实之词，举报人为了不浪费网友的宝贵时间，在此只是简明扼要地指出鼎城区税务局的不实之处，暂不作全面详细的陈述，节后再撰专文予以细说，以让关心本案的网友了解本案的真相。
　　一、基本情况：2010年，28位温州人为了获得价格优势，组合在一起向常德市鼎城区湖南中宏房地产有限公司（下称中宏公司）谈判，购置中宏公司开发的大部分商铺，然后各自签订购房合同。2012年8月27日，我们28人各自领取独立的房产证。“鼎城久光国际商厦”与“久光百货经营管理公司”是其中9个人货币注资成立的两家公司。
　　据工商登记显示：“湖南常德鼎城久光国际商厦”成立于2010年3月5日，注册资本货币4700万元，简易注销公告：2021年1月20日至2021年2月9日；“湖南久光百货经营管理有限公司”成立于2012年5月8日，注册资本货币200万元，简易注销公告：2021年4月1日至2021年4月21日。两企业法人都是尤作尧，其股东注资与股权比例见下表（见图）：

　　二、《常德鼎城久光国际商厦》、《湖南久光百货经营管理有限公司》与陈永和之间的关系。
　　1、工商登记中证实以上2个企业由9个股东组成公司，属一体两牌型。2010年至2013年8月3日，《久光国际商厦》从28人处租赁商铺经营商场。2013年5 月，陈永和利用黑社会恶势力强行驱赶原经营商户，造成原经营户群体上访事件。2013年8月3日，陈永和又依仗亲属在公司内的占股优势，将《鼎城久光国际商厦》的经营权强行转给自己承包经营，并于2013年8月4日与签订了《经营承包合同书》，商铺由公司经营转为陈永和个人承包经营，并在鼎城区公证处作公证，7年共付租金3660万元，并签订了以私人房产（久光商厦的商铺）作抵扣的《房产抵押担保合同》。
　　陈永和（尤作尧亲戚）只是擅自使用由其保管的湖南久光百货经营管理有限公司印章向外收租，这是陈永和的个人行为，其两者经营的主体完全不同，常德市税务局第二稽查局以《湖南久光百货经营管理有限公司》立案，明显属于跑偏的“歪打”，正确的做法是以陈永和个人承包经营期间的巨额逃税行为立案。
　　常德市鼎城区税务局在回复中说：“检举材料继续反映的“久光国际商厦”偷税，在责任主体、税款所属期间、经营行为等方面与市局第二稽查局查办的“久光百货”偷税案高度一致，检举的部分内容属重复案源。”
　　显然，鼎城区税务局在这里故意模糊二者的区别：
　　1、如果是《常德鼎城久光国际商厦》向《湖南久光百货经营管理有限公司》转包经营权，那不是自己“包”自己吗？
　　2、自己向自己交的3660万元承包费还需将《经营承包合同书》在鼎城区公证处作公证吗？
　　3、陈永和、尤作尧、尤作云、陈长华、余银弟、余银弟、蔡明达等人还用得着将自己私人的房产替陈永和作《承包抵押担保》吗？
　　三、鼎城区税务局的回复说：“相关证据资料存在的问题”，“《审计报告》不是直接证据，不能作为检查的主要证据，仅能提供参考”。
　　1、《久光国际商厦》全体股东同意将内账从常德带到浙江永嘉委托《永嘉海天会计事务所》审计。根据《中华人民共和国注册会计师法》“第十四条，第3点证明作用：“在实施了必要的审计程序后出具的书面文件，是审计工作的最终成果，具有法定证明效力。”
　　2、久光国际商厦将作为《审计报告》证明材料向法院提交的证据，难道是欺骗法庭交的伪证吗？鼎城区税务局反而以常德市鼎城区税务局以工商备案报表等等借口来推翻审计报告，不是很可笑吗？
　　四、鼎城区税务局涉嫌包庇“陈永和偷税”案（举报人将另行撰文披露）。
　　1、案件查处时间规定：实名举报的回复期限，按照相关规定税务机关应在15日内完成调查过程；如果立案处理，答复最迟不超过6个月。举报人于2019年2月12日向常德市税务局李建伟局长实名举报，常德市税务局于2020年9月14日上午10：19分才给举报人回复（回复时的座机号码：0736-7238250，来电人说自己姓张，是受局领导委托告知举报人案件执行处理结果）。这就是说，常德市税务局19个月之后才给举报人回复，这是为什么？陈永和租赁收入为5459394.37元，共补税470218.16元。举报人要求来电人提供书面处理处罚文书，遭到对方的提供）。在19个月期间，举报人N次催问结果，每次得到的答复都是“在调查中......”
　　2、为什么应补税、罚款、滞纳金137890702元→到告知书变成8735277.78元→最终结果则是470218.16元，常德市税务局的收税过程莫非揉进了魔术？
　　3、鼎城区税务局在这次的回复中称：“补税、罚款、滞纳金412.68万元，2020年8月20日全部执行完毕。”请问文件来源依据在哪里？是否敢将依据晒在阳光下？
　　1、办理税务案的三原则是“公平、公正、公开”，如没有猫腻，有什么理由不予公开？请问常德市税务局那个是你们作出最终补税数字，如果没有猫腻可否将处理、处罚决定书及相关证据公布在网上，让网民知道你们哪句话是真的？哪句话是假的？
　　举报人：浙江省温州市鹿城区新田园六组团4 幢802  戴建和
　　联系电话：13395778992
　　2025年1月27日

微评：查处逃税行为咋这么难？
　　从2018年起，戴建和就开始实名举报湖南常德市鼎城区久光国际商厦及其实际控制人陈永和涉嫌巨额逃税的违法犯罪行为，同时举报鼎城区和常德市税务局充当久光国际商厦及其实际控制人陈永和的保护伞，除了向税务机关和纪委监委以及公安机关投寄举报材料或通过电子邮件发送举报材料外，还借助网络发布了《湖南常德的涉黑头目陈永和的保护伞揭秘》《实名举报湖南常德黑恶头目陈永和及其背后的保护伞》《常德黑老大陈永和企图通过虚假破产逃避巨额税款》《戴建和对常德稽查的十问》等十多篇举报材料，引起了广大网民尤其是常德地区网民的关注。然而，久光国际商厦的逃税问题一直未得到查处，原因就是鼎城区和常德市税务局不遗余力地充当久光国际商厦及其实际控制人陈永和的保护伞——对于戴建和的举报，要么迟迟不予回复；要么绕开事实真相给个不实回复；要么束之高阁置之不理......由于保护伞作梗，导致这起巨额逃税案至今未能得到查处。
　　税务机关是税收征收的主要主体，负责具体的税收征管工作，同时，税务机关承担着查处和打击逃税行为的职责。对于逃税行为，税务机关理应追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处以相应罚款。如果逃税行为构成犯罪，应将逃税案移交公安机关立案侦查。显然，久光国际商厦及其实际控制人陈永和的逃税金额巨大，已经涉嫌犯罪。然而，由于鼎城区和常德市税务局个别领导千方百计压案不查，导致久光国际商厦的逃税行为一直得不到查处，也导致久光国际商厦实际控制人陈永和长期逍遥于法外。如果让常德市税务局和举报人戴建和就久光国际商厦是否涉嫌逃税的问题展开公开辩论，戴建和肯定是赢家！事实上，常德市和鼎城区两级税务局每次在网上对戴建和举报帖的回复，都在故意回避事实真相，想以不实回复忽悠不明真相的公众，为了以正视听，戴建和每次都用事实和证据还原真相，让常德市和鼎城区税务局无言以对。为何常德市和鼎城区如此不遗余力地包庇袒护久光国际商厦的逃税行为？有道是；事出反常必有妖。举报人质疑：当地税务机关是否有人收受了久光国际商厦及其实际控制人陈永和的利益输送？如有此“妖”作祟，陈永和得不到查处就不难理解了！
　　常德两级税务机关不履行法定职责，放纵和袒护逃税行为甚至公然充当逃税行为的保护伞，这种现象再也不能继续下去了，但愿公安机关、纪委监委和湖南省税务局关注戴建华的实名举报，督促常德市税务局尽快对久光国际商厦及其实际控制人陈永和予以立案调查，并对充当逃税行为保护伞的个别税官予以问责追责！
　　正义云声
　　1301377873@qq.com