这回是鹿城区蒲鞋市街道锦园社区！ 社区基层不懂物业管理的情况在温州是普遍存在。 南汇街道龙源社区在站前东小区驱逐物业自管，强行推行大管家物业公司入驻的行径，弄的民怨沸腾，最后灰溜溜的撤走物业公司的结局，恐怕街道领导的脸是没处搁了吧？ 五马街道的十八家社区，去年无视韩哥关于选业委会要慢工出细活的建议，强行粗糙地把株浦大厦的业委会给选出来，结果才一年时间，株浦大厦的业委会正副主任就受不了，双双提出辞职，据说印章都已交到社区里去了，但又据说社区里好面子，至今密不发（san)，上级至今不知道株浦大厦的业委会已经没有了。据说社区正在极力说服正副主任继续干下去。祝愿十八家社区能够成功吧！ 广化街道的月湖社区下面的月湖小区的店铺业主，又刚刚打赢了一场要求月湖社区支持下出台的业主大会决议撤销的官司。这场官司起自于月湖小区的业委会委员们架空业委会主任，把一个开放型的商住一体化的小区给封闭起来，承包给一家停车服务公司收取停车费，而停车费前三年的收费一分钱不给小区，全部入停车公司的腰包。而这种行为因为没有开业主大会，遭到业主们的投诉，社区不但没有阻拦这种行为，反而为这些委员们指点开业主大会形式把这违法行为给合法化起来。给这种行径极大的损害了店铺业主的利益。最后其中8位业主挺身而出，向法院起诉业委会，要求确认该业主大会决议非法，予以撤销。春节前，2024年1月11日，二审法院终审宣判：业主大会决议无效，必须拆除道闸！由此这一月湖社区主导的闹剧，终以社区丢脸，业主胜诉而结束。这样的不负责任的社区，说出来广化街道领导脸红不脸红呢？ 而今天轮到蒲鞋市街道这边的锦园社区了，其辖区的上陡门789组团的业主找上韩哥来投诉了。 原因是锦园社区蛮干，突然发布公示要对小区停车进行收费管理，引起轩然大波，小区进出路口已多次引起业主与收费人员争执报警。 小区业主上门讨说法，却遭遇收费人员的无礼对待。收费人员说是社区叫她来收费，却提供不了证明。要求收费人员出具证明，收费人员却叫嚣让她报警。
管理人员如此无礼待人，怎么可能让基层群众信服？从他们发布的公示看：也没有哪个公示上面有社区盖的印戳。普通老百姓想的自然是如果正在光明的，为什么不敢盖上这个印？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
从社区发动这次的停车收费情况来看，无疑是蛮撞和违反程序的： 789组团没有业委会，但似乎有一个物业管理委员会。而这个管理委员会，从上述公告的情况来看，似乎在23年5月之前，这个管理委员会就已经产生。但是在上陡门的维权微信群里，韩哥的提问还被业主给呛了一通，业主说：居民当然说没公示过，何必多此一问？应该是街道和居委会是否能证明公示过？ 可见这个物业管理委员会的成立是否极为不规范，以致小区里的大部分人都不知晓？ [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
既然有物业管理委员会，那么根据温州市物业管理条例，小区的事应该是由物业管理委员会出面办理较为妥当。为什么社区居委会还要插手小区的停车管理呢？社区为什么要引这个火烧自己的身呢？是否是社区干部都有一种综合功能症，喜欢管着人，喜欢对基层群众指手划脚？ 你们对基层群众指手划脚的后果是什么呢？微信里业主的发言是可以令你们深思的：他们直称你们是强盗呢。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
锦园社区的无礼蛮干行为，不是个别的，正如以上其他社区一样，显示着温州整个社区的运行都很不规范。
这么多的社区无礼蛮干，不顾法律法规，不顾程序正义，这问题就不会是出在社区这个层面，上述社区也是代表了各自的街道，所以这问题也不会是出在街道层面。所以这问题应该还在上面一层。至于上面哪一层，韩哥乃书生一枚，不敢妄论太上面的问题，只可意会不可言传呢。若是政府部门领导能理解韩哥的苦心，就是老百姓的莫大幸福了。
政府各级部门都应该要思考这样的一个问题：社会基层管理部门的信誉缺失，最终会导致人们不相信基层政府的领导，从而会被其他团体势力利用，包括宗教团体。有没有想过，为什么信主的人会越来越多？为什么这么多人明知耶酥、上帝是假的，但依然还是越来越多的人去信？
如果社区基层管理不能积极的向好的方面发展，那么最终这个组织会名存实亡，基层民众最终会涌向其他势力，从而造成时局动荡。在国际形势如持复杂的情况下，这不是危言耸听！
| 
发表于 2024-2-24 12:53
