【龙港市人民法院院长――董忠波应主动辞职】

可想而知 · 发表于 2024-2-21 00:09

   法官不依法审案，直接侵害的是社区集体和老百姓合法权益，从依法治国国策衡量，就是阻拦法治进程，破坏法律制度，这样的法官应当受到党纪政纪处罚。院长负有直接领导责任。
   一、本人作为龙港撤镇设市即全国唯一的大部制扁平化机构改革市直管社区的龙港市朝西屋社区党委副书记兼社区监察站站长，因授权而代理应诉本社区装修工程合同纠纷一案。22年8月1日、23年1月5日分别两次在龙港市法院开庭，主审法官黄通利。由于该案涉及片区领导方明轮携其表妹吴小燕与本社区书记陈德盛恶意串通投标，工程得手后合同履行中擅自篡改施工图纸，竟然甩项主体的社区便民中心接待组合柜台等。未验收前崩坍、未完工而验收、越轨结算审核、未履行保修责任，使用每一环节不无违约、违规、违法。各方主体的投标人、招标负责人、片区领导、设计单位、造价评估机构未按规行事。而该位片区领导方明轮已于23年8月1日被龙港市纪委给予《党内警告处分》处理。
   二、本案一审（龙港市法院）判决违背再审立案本意且事实认定存在错误。
（1）21年3月4日方明轮在社区20多人大会上公开承认工程为对外招投标；再审时证人证言已出庭；工程审核报告书载明为公开招投标；招标代理人陈某允是方明轮请来的。一审认定邀标，事实认定错误。
（2）当初工程对外招投标之前，陈德盛原委托居委会主任李洪旦，联系一家装修公司并花了一万元施工图纸设计费，却不让其参加竞标，属串标围标行为。
（3）陈德盛于20年12月5日当选为社区居委会主任，但该合同签订为12月2日，属上届居委会事务，但上届主任李洪旦既不知情又没签字，陈德盛无权代表签订该合同。根据《国家招标投标法》32、43、53条之规定，双方签订的合同无效。
（4）当初10多人参加招标评标会并逐一在签到表上签名，该份纪要对本案事实认定有直接影响；又投标人臻墨公司缴纳了招标代理人费用；我方10多次申请法院调取证据，法官回复已打两次电话又称我方是工程业主方要自行调取。另申请调查原始工程《设计方案》，我方提供关键证据线索后，法院前后出现重大变化，对原本的事实予以否决，却以该设计公司出现了笔误，又称我方已在图纸上盖章确认。根据《民诉法解释》115条，如盖章未签名，人民法院对该证据不予采信。但龙港法院刻意忽略不予采纳和证据调查事实不清而认定，导致程序严重违法。
（5）工程质量存在劣质问题，原审判决书称已“返工修复”，但墙壁稍作维修外，其它隔音和吊顶等突出问题尚未修复。因此申请一审委托鉴定，却不予采纳，属法律适用程序错误。
   三、龙港市法院超出司法程序，院长董忠波干预司法活动，插手具体案件，操弄国家公职人员妨碍司法公正等违规行为。
   23年3月1日朝西屋经合社平白无故收到败诉判决书，随即向二审上诉。然后董忠波却对龙江四联合党委林书记施压，促使他4月7日到经合社立契担保，撤回上诉；这种隐形变异诱发国家公职人员妨碍司法公正行为。然后本案23年5月24日经院长提交审判委员会讨论认为，确有错判。显然主审法官负有不可推卸的责任，反而事隔一月即6月29日该法官黄通利便由副庭长转为正庭长。作为院长随意提拔干部，不仅损坏了司法机关纪律性和权威性，而且影响了干部队伍的整体素质，更是给人民法院带来极端的负面影响。根据《两高三部·“三个”》规定，董忠波院长显然违反了若干特定。
   四、本案为错判后再审案件，只对本诉进行再审，而对我方反诉不进行再审，存在程序错误。
   再审主要是查清案件事实，纠正原先错误，保证当事人的合法权益；我方就本案工程串标，篡改图纸、主体甩项、质量异常等进行反诉，但对方既未纠正又未履行保修义务。该案在执行过程中，出现了程序异化、证据不予采纳、无故驳回反诉请求的情形，导致了严重的程序空转。
   五、本案上诉流程被相关方无休止阻拦，导致陈德盛出尔反尔并故意设障2月5日温州中院庭审补办委托书之约定。为此，多次向龙江四联合党委汇报，而陈德盛自行其是。于是值龙年新春节后向媒体曝光，期待各阶层予以监督。
（1）陈德盛23年12月6日告诉本人：法院董忠波说——该诉讼案已作终审裁决，等于不可再上诉了。但恰恰相反，12月8日法院回复上诉案件已受理，并通知七日内缴纳诉讼费。
（2）龙江第四联合党委（隶属于本社区上级党组织衔接单位）吴彬书记答应并又经党委副书记徐小波今年2月7日10时许转告本人已与陈德盛对接谈妥（同意支付本人所垫的上诉费），同时通知当天下午3时召开社区两委年关工作会议，结果参会同志包括驻社干部按时到达后，突然陈德盛临时变卦缺席，导致了从他23年8月提交辞职至今所有运转的社区应付款项和重事不能解决。致使集聚上万居民、230多名党员的朝西屋社区长期处于瘫痪状态。
   鉴于，本案曾经历错判、罕见的公职人员担保撤诉，相关人物通过各种合法、不合法的手段阻拦上诉流程，甚至本月5日温州中院二审开庭时，对方的虚假证据逐一被本人所揭穿，合议庭基本心知肚明。但事后陈德盛千夫所指却不顾社区集体数十万的损失，规避二审法院改判的严重后果；采取不择手段拒绝办理诉讼代理人委托手续。
   因此，该案司法尊严一而再再而三失控，本人只得在这特殊日子公开批评主审法官视而不见，公然践踏法律的同时，联想本案涉及20个月受到公权侵害，枉法裁判情形，这样的法官在位一天，危害之大，令人惊悚，其原因均在领导。为此，敦促龙港市人民法院院长董忠波辞职。你的任职就是渎职，阻挠法治进步。
20240221000918front2_0_1824323_FrrsamyR_-x4Tdx4HbYqIYncWB1y.jpg