《杨金龙自传》（连载） https://bbs.703804.com/thread-16423062-1-1.html
改革先锋一辈为公惨遭判刑，要求严惩主审法官谷曼青、潘志尧的 报 告
报告人：杨金龙，男，汉族，1932年3月14日出生，现年92岁，身份证号330324193203140810，住浙江省永嘉县瓯北镇楠江大厦31层C室，系永嘉县和田房地产开发有限公司（下称和田房开）董事长。联系电话：13588930888。 请求事项： 从速查处浙江省永嘉县人民法院本案主审法官谷曼青、潘志尧篡改文书、隐瞒事实、伪造证据判报告人徒刑三年并追缴1761.4472万元、查封公司1700万元资产的违反党纪国法行为。 事实与理由： 报告人1949年参加公安工作，立过功，1956年入党，当了十几年的派出所所长，1970年到乡镇基层从事农村改革建设，1977年成功实现响山村联产承包，当过区委副书记，二度实现永嘉瓷厂改革扭亏为盈，创建啤酒车间，在工业和农农业战线上都作出重大贡献，人称改革先锋，曾被评为优秀厂长，受嘉奖令，连续三年被评为优秀共产党员。退休后从事房地产开发取得巨大成功，却遭陷害判刑三年，随之开除党籍，取消退休工资及一切社保福利享受，追缴1761.4472万元，还冻结报告人公司1700万元的股权，700多万元房产尾款被新桥村委会收取（该项目报告人垫资1120万元，村盈利1.9亿，还自有5100 m2商场，安排就业岗位100个，报告人却亏损0.35亿）。 2007年报告人从事永嘉县瓯北镇新桥商贸大厦代建开发，垫资1120万元，经村民代表大会通过代建费3%，并享有43套房成本价的回报，却因村干部受贿案牵连判定报告人犯有对非国家工作人员行贿罪。 温州中院曾对永嘉县法院（2013）温永刑初字338号及温州中院（2014）浙温刑终字第88号刑事判决进行再审，认定有新证据证明原审认定的事实不清、证据不足，裁定撤销发回重审。2015年，永嘉法院作出（2015）刑重字2号刑事判决，认定报告人为谋取不正当利益，给予其他单位人员以财物，数额巨大，构成对非国家工作人员行贿罪，判处报告人有期徒刑三年，罚金20万元并追缴违法所得人民币1761.4472万。温州中院作出（2015）刑再终字5号刑事裁定书维持原判（见〔2015〕温永刑重字2号、〔2015〕浙温刑终字5号复印件）。 判决生效后报告人一直申诉，却都石沉大海，唯一的反应是有人口头传言不要申诉了，都是组织上决定的，翻不了案的。想来毕生为民谋福，老来受冤获刑，多年鸣冤无果，报告人九旬高龄尽命再诉，只因出不了心中这口恶气！其实，原审判决对报告人的定罪理由都是法官臆想出来而不符合客观真相的，理由如下： 一、把王启政昌泰房开13.5亩用于第三期安置房开发套在新桥商贸大厦建设的报告人身上 该新桥村有三产返回土地指标26.5亩，其中13.5亩用于安置房由昌泰公司开发，回购土地8万元/亩；报告人的和田房开开发的占地13亩的新桥商贸大厦为商住楼，回购土地100.4216万元/亩，使用期70年。两者地价相差12倍！商贸大厦土地是协议出让，出让金1114.772万元，却把两者混在一起按同一性质处理。 二、隐瞒垫资性质、合法手续 报告人给新桥村垫资的1120万元花了这笔出让金1114.772万元也就剩3万多，法院判决却隐瞒了这关键的一个垫资开发的性质。取得43套房成本价是垫资开发、互惠互利、双方自愿交换的合法行为，跟施工单位、混凝土供应商拿房抵资一个性质，而且是村民代表大会通过的，法官却说成是在村委会主任余乾寿的帮助下违背公平公正的原则以行贿手段取得竞争优势取得代建权。在代建过程中，从立项报告、土地指标，到设计、规划、土地、投资计划等都按规定上报镇、县职能部门审查批准执行，获得建设用地规划许可证，18份批准商贸大厦建设的文件，57项建设相关手续，一切依法规办事，而原审法官却统统隐瞒。 三、说报告人与新桥村委会主任余乾寿约定享受20%安置房、利润与之平分，通过行贿手段取得代建权的判决没有依据 20%安置房协议是王启政与余商量25%砍到20%的事，却把这个顺便移植到报告人身上，事实上新桥商贸大厦若按20%面积算，远远不止43套房。原审判决认定：该项目有两家公司的董事长王启政、杨金龙分别与时任村主任的余乾寿经过多次商量后，约定取得代建权后，房开公司以成本价享有20%的安置房，所得利润要和余乾寿平分。这是主审法官利用职权隐瞒事实、篡改文书、伪造证据、罗织假案的结果。 四、说报告人以财物行贿即以成本价40万元/套卖给7名村干部7套是假的 事实上报告人与该7名干部大都不认识，都是以7500元/平方米均价卖给村干部的。7名村干部均在规定期限内缴到70万元，而庭审中该7名干部都没有出庭作证，法官也没有出示书面证据，让当事人辨认质证。2016年成立的新桥村安置房核对工作小组对和田房开的43套房进行审查核对，都是按市场价并清收尾款办理过户手续的。 五、认定2008年余乾寿以陈伟荣名义与报告人签订虚假合作协议，并把落款时间提前至2007年，与事实不符 法官对报告人提供的书证、物证故意不予认定，否认与陈伟荣2007年9月16日签订合作协议的真实性。余乾寿供述，2007年底叫陈与报告人签订协议，协议内容、模式和王启政签订的协议一致。该供述与事实不符。判决有意隐瞒陈首次在2008年3月14日向报告人借款的事实，改为2008年9月27日起至2011年4月2日止借取共计现金1134.5667万元，以迎合陈在2008年8—9月签订协议的需要作假证。其实陈的供述多次使用“大概”“应该是”“差不多”等不确定的词句，无法排除其他可能。但主审法官不去研究分析原因，一味肯定陈与报告人是2008年8—9月签订虚假合作协议，但到底是8月还是9月原审法官都无法确定。同时，有意将陈在2007年3月29日与昌泰房开签订的协议同报告人9月16日的协议混在一起，从3月29日的时间陷害报告人将协议时间提前至安置房项目开始时的2007年。 六、说余乾寿授意陈伟荣与报告人进行虚假出资操作，由报告人与陈伟荣一起去银行提供资金给陈，再以投资款名义打回来存在报告人账户，这仅是凭陈的一面之词 事实上报告人根本没有与陈一起去过银行，也没有给他存过款。其实只要把报告人提供的借条、收据的落款时间查对就可以揭穿陈的谎言；陈的投资在先，报告人的退款在后，但法官不查对。 七、认定报告人先后八次通过陈伟荣向余乾寿以“分红”方式行贿1044.5667万元，这是乱加罪名，乱扣帽子 报告人与陈签有合作协议，有投资款，有借条，依照协议约定的业务履行，属正常业务往来。陈借取现金都有借条可查，双方约定待工程结束统一结算，根本没有证据证明报告人给余乾寿行贿。判决书从头至尾都在伪造，判决书上“分红”两字带引号出现13次，事实上法官也无法认定这是股东分红。陈领走的钱如何开支，报告人无权干涉，也没过问，也就是说陈借去拿在手上的钱报告人无法控制他怎么用，他直接扔水潭里都管不着。庭审中余说没有收到陈的钱，买房的钱是上海挣的，法官却用对陈逼供信得到的口供给报告人定罪。陈的口供只是个孤证，也不符合客观事实，就此认定报告人行贿是错误的。正如温州中院1号刑事裁定书指出的“认定事实不清，证据不足”。 八、认定报告人谋取不正当利益，给予其他单位的的工作人员以财物，数额巨大，并经《房产评估报告》向报告人追缴违法所得1761.4472万元，这是适用法律错误，认定事实错误 和田房开垫资1120万元取得代建权并享有43个套间是合法、正当利益，不是违法所得。代建协议的确立，是经过村民代表大会通过，符合《村民委员会组织法》相关规定。追缴报告人违法所得1761.4472万元，但实际上估价的增值部分是购房者所得，判令增值部分由报告人承担没有事实与法律依据。重审二审没有提高评估价，却将报告人违法所得认定为1761.4472万元。这是毫无依据的随意性认定。 九、报告人被疲劳审讯、被刑讯逼供，家属被关押胁迫，侦查机关剪接、删改报告人口供，以获取有罪供述 侦查机关非法扣押报告人家属，非法冻结扣押和田房开公司银行账户，切断企业财路，以此胁迫报告人“认罪”。2012年4月6日，永嘉检察院无理由非法羁押报告人儿子杨志强、儿媳柯献真，时间长达20天，胁迫报告人承认莫须有的“罪行”。2012年4月20日，永嘉检察院非法冻结和田房开的银行账户，切断财路，导致和田房开公司至今没法经营。 报告人经长时间的疲劳审讯导致报告人脑血管病爆发。原审判决及报告通知称，“杨金龙在判决生效后因患有高血压、腔隙性脑梗塞被依法暂予监外执行……杨金龙认为所患的脑血管病、高血压、糖尿病等是刑讯逼供造成的，不仅没有证据证实而且明显不符常理”。这与事实明显不符。 永嘉纪委和检察院的特讯队，从4月24日上午到晚上9时，长达12小时不间断地对报告人进行疲劳审讯、逼供，造成报告人头痛欲裂，一夜不能睡。次日，送至温州市中心医院后被诊断脑血管病，住院治疗17天。住院期间，检察院仍不放过，在5月2日把报告人拖到永嘉县瓯北人人大酒店进行逼供。对此，温州中心医院的出院记录等证实，报告人在2012年4月24日被刑讯逼供，在次日（4月25日）送温州中心医院被诊断为脑血管病；2016年，报告人再次被诊断为脑梗死后遗症等。 开庭时，报告人发现检察院及纪委对报告人的供述进行了剪接、删改：把2012年4月24日上午的供述及笔录删除，换上删改后的供述。只要将当日的笔录与同步录音录像进行比对，即可清晰地判断。但是，即使法院采信报告人被删改的供述，也无法得出与余乾寿供述一致的结论，更不能互相印证。 综上所述，报告人不但没有谋处个人利益，而是为发展壮大集体经济垫付大量资金，付出不少精力，人称改革先锋。依据瓯北镇与永嘉县政府为核对购房对象的真实合法性，于2016年8月15日决定成立新桥村安置房核对工作小组。经工作组核对确认43套房都在新桥案（即3月1日）前购买，手续齐全合法，并经核实43套总收入4288.2万元，其中新桥村委会收取2264.6787万元，金华法院收取301房款12万元，陈伟荣借取1194.5667万元，和田房开收取1016.9546万元。由于判决的认定关系陈伟荣借取的未结算。新桥村委会多收尾款759.6787万元（成本价43╳35万=1505万元），永嘉法院扣划银行账户中款项479.5980万元，12年职工工资待遇共支付592.0190万元，仅以上三项和田房开亏损1831.2957万元。还冻结报告人公司1700万元的股权，700多万元房产尾款被新桥村村委会收取，项目报告人垫资1120万元，村里盈利1.9亿，还自有5100 平方米商场，安排就业岗位100个，报告人却亏损0.35亿。 报告人被判刑后，随之被开除党籍，取消退休工资和所有社保福利。其实报告人之案就是冤假错案。特此请求上级领导主持公道，指令浙江省人民检察院提出抗诉，并督促温州市中级人民法院执行“全面贯彻证据裁判规则”的规定拿出具体事实的证据，查明事实，还报告人清白，改判无罪。严肃查处永嘉县人民法院不良主审法官谷曼青、潘志尧违法乱纪、篡改文书、隐瞒政府批准文件、伪造证据制造冤假错案的行为。 此致中共中央纪律检查委员会
报告人：杨金龙 2023年8月21日
| 
发表于 2023-8-21 11:28
