|
|
温都金服案从自然人犯罪到温都金服单位犯罪，办案的过程给人的感觉不是在办案是在办事——办领导交代的事，这个事就是不许牵涉到温报集团。
面对被害人提交的证据，整个案子不得不在开庭前重新“深化侦查”，而“深化侦查”的结果是被害人提交的证据属于行政责任。荒唐的笑话！行政责任的证据与经济刑案的证据，作为公、检、法办案人员看不出来？还需要开庭前刹车重新“深化侦查”？公、检、法如此负责任了？
从鹿城经侦刘某某一句：我们办案不需要你肯定，也不需要你们满意，可以看出，他们不是在办案，是办事，他们需要的是领导满意。如果领导的满意，不是群众的满意，那问题就大了！
被害人提交的证据能够让开庭刹车，能够改变案件定性。我们想问，侦查究竟查了什么，起诉就睁一只眼一只眼，当这些放在桌面上被害人都能拿到的官方证据不存在吗？如果这些证据都是行政责任证据，开庭干嘛刹车？是法官在开玩笑，还是决定重新“深化侦查”的市领导干预了办案？
如果都是行政责任证据，造成6000多人15亿元的损失，行政责任人是不是构成渎职犯罪？办案人称已将材料送交纪委监委。难道纪委监委也在渎职，包庇了什么人？我们没有看到并案或另案起诉公职人员。
如果说向宣传部请示成立温都金服的《请示》属于行政行为，难道《合资协议》《分红方案》、《会议纪要》（贪污分赃）也是行政责任？温都金服董事长、总经理法人代表、财务总监、监事、行政高管的任命等，如果是行政行为，不就证明了温报集团的单位犯罪！总不能说这个行政行是宣传部的，应当交由纪委监委处理。这样只能飚句粗话，哪个部门、哪个官员是傻B呀。
搞模糊、和稀泥不是办案，水落石出，查清真相才是办案。请问6000多被害人他们被谁害的，如果有一个说不是被温报公信力害的，就算你们在办案。如果都涚被温报公信力害的，你们就不是在办案是办事，是在枉法。
谁造假成立温都金服，谁承担温都金服董事长、总经理法人代表、财务总监的工资、福利、组织关系，谁就是主犯，不管主犯藏的多深，设了多少挡火墙，纠出他们才叫办案。
来自: Android客户端 |
|
发表于 2023-5-14 12:03
