|
|
温都金服案在市政法委书记接访出借人后，鹿城法院已暂停审理，由市公安局经侦支队“深化侦查”。我们注意到在起诉到法院准备开庭阶段重新“深化侦察”，应当是有新的能够改变案件性质的证据产生了。那这个改变究竟改变什么呢？之前起诉的是自然人犯非法吸收存款罪，那可能改变的案件性质应当是集资诈骗罪。如果还是以“非吸”审理不需要停下来，最多就是补充证据，也不会由市公安局经侦支队接手。
集资诈骗罪，问题是谁的集资诈骗罪？不可能是那几个自然人的，这些个自然人是被派去履职，没有以非法占有为目的的犯罪动机和非法占有事实。那这个集资诈骗罪的主体只能是单位，这与支队长所说相呼应。
请问：哪个单位的集资诈骗罪呢？
案件涉案公司有：温报集团、温报传媒、温都金服、深圳华平、南金交、居莫愁、越翔、立合旺通、借款人公司。
先排除借款人公司，当然也是最应被追究的单位，但目前没受到半毛钱刑事打击，因此排除。
其次，立合旺通、越翔、居莫愁是承销商，沒有以非法占有为目的的事实，最多就是资金池投资行为，最多涉共同“非吸”。
温报传媒、深圳华平、南京交，也可以排除。温报传媒的成立只比温都金服早20多天，温报集团的全资公司，只有董事长光杆司令，空壳犯不了集资诈骗罪。深圳华平代持他人股权，未参与任何经营话动，不存在集资诈骗的可能。南金交5%股权。
温都金服，具有单位犯罪的主体资格，问题是有没有以非法占有为目的的动机？如果真是三个股东，温都金服非法占有目的如何统一？空壳的温报传媒、代持的深圳华平、小股东南金交，谁也没集资诈骗的资格——是空壳愿意，还是代持人、小股东愿意。因此温都金服也可以排除。
只有温报集团了，《请示》造假、股东造假、《合资协议》中的五报一网一刊，分红甚至贪污、等等足以证明温报集团组织、策划、实施成立温都金服。成立温都金服后，通过虚假欺骗的宣传，以非法占有为目的，诈骗旗下五报一网一刊的受众，导致6000多人15亿的损失，大部分无法收回。
温报集团若构成单位犯集资诈骗罪，这个决策是方立明个人行为，还是班子决定的？应该是班子决定的。那么，单位实施了危害社会的行为，依据《刑法》第三十条，应当追究刑事责任。
温都金服出借人为了讨回血汗钱每周到报社门口“读报”，支队长告诉出借人，领导很重视这个案子，现在“深化侦查”就是要让温都金服这个案子经得起历史检验。出借人认为若要经得起历史检验，该案必须追究官员们的渎职犯罪，没有渎职犯罪就没有温都金服案的犯罪，方立明被“双规”，公园路愤怒的读报人自然会暂停。
来自: Android客户端 |
|
发表于 2023-2-8 15:56
