|
支持开放民意,反对非法禁言
继新华网之后,昨天,人民网强国论坛发表了我的《为什么怕公开》,接着又放行了《公开审理邓玉娇案》。我不知道当班版主和管理员会不会因此受到影响,但是,我肯定地说,他们既真实反映民情社意,又实实在在地执行党的政策——公开公正司法,他们在做媒体应当做的事情;如果媒体普遍都能如此,将在党和人民之间架起联系桥梁,密切党和人民的关系;社会真正以人为本,天下必将大治,而乱了一切官僚主义者、腐败分子和敌对势力,使得他们在亿万人民的众目睽睽之下,身心均不得安宁。
必须指出,廖言的《慎防网络舆论卷起“媒体审判”》是错误的。
廖言一开始就讲:“‘湖北邓玉娇案’等,虽有吸引眼球之处,于司法视角看,仍属个案。但就是这些个案,在网络舆论冲击下,一一发展成为波及全国的公共事件。”他说“在这样的民意之中,占据主导地位的声浪充斥着质疑、批评、指责。案件处在侦查(或补充侦查)环节,法院尚未开庭审理,但‘媒体审判’的裁决书似乎已经下达。”
据说廖言是个学者,我看他倒像个官僚。他看不到网民对一些事件的质疑、批评、指责,基本上是正确的,事实上帮助了行政和司法;他看不到这些他认为是“个案”的事件中,包含着普遍性的东西。这些事件所包含的共同性东西,如果不在“网络舆论的冲击下”,就会被隐蔽起来,继续毒害官员和社会。
为什么“年年反腐年年腐,越反越腐”?就是因为反腐败只是作为一个个的“个案”来“依法处理”,所谓“发现一个,处理一个”,而没有从产生腐败的根源上,下功夫解决问题。
网民比廖言这个学者的眼睛明亮得多。我在《群众呼声是第一信号!动刀子是濒临危险!》指出:“当官员在全力做邓玉娇故意杀人的文章的时候,网民已指出邓玉娇事件所暴露出来的诸多问题,涉及腐败、渎职、犯罪和政府的人民性等等。”邓玉娇事件的根本正是在于官员的腐败风。一个个“个案”说明了官员的腐败,是严重的官风!
前任最高人民法院院长大法官肖扬就指出过:单靠法律,解决不了道德问题。象腐败之类道德性问题,需要社会舆论的谴责教育。
就是作为“个案”,要一个个发现出来,单可公检法少数人行吗?且不说公检法里也有腐败分子,他们和其他腐败分子有千丝万缕的关系。十个手指按不住十个跳蚤,任何一个腐败分子都逃避不了群众的眼睛。
所以,廖言的文章,就从认识上讲,也是根本错误的,与党和政府领导人“网络问政”的群众路线背道而驰。而当他的这种错误认识产生了网络禁言邓玉娇事件后,对党和政府的公信度产生了严重的负面影响。
网络舆论是合法的,其大方向是正确的。而廖言的文章,网络禁言邓玉娇事件,正在制造一个“全国的公共事件”,就是制造官员权力对网民言论自由和监督权利的侵犯,就是制造官员与人民的对立,手段是非法的。
我强烈要求开放对网民评论邓玉娇事件!着眼点不仅在于一个邓玉娇案的公正审理,而是在于通过这个个案的公开审理,摸索中国特色的人民陪审形式,创建以人为本、官民一体的新社会!
来自: Android客户端 |
|