司机吴先生好意搭载方女士母女二人从江西前往温州，但途中吴先生突发心脏病造成车祸，导致吴先生和乘客方女士母女当场死亡。后方女士家属将吴先生家属告上法庭，要求赔偿经济损失百万余元……近日，这起令人唏嘘的案件在永嘉法院开庭审理，最终判决驳回原告的全部诉讼请求。
好意搭载： 司机发病追尾货车车毁人亡
2021年7月的一天，方女士通过车讯微信群发布搭乘消息，希望从江西省鄱阳市搭乘顺风车到温州乐清市，热心的上饶人吴先生在微信群中响应。次日，方女士母女搭乘上了吴先生驾驶的前往温州乐清的轻型栏板货车。
不成想，行驶至G1513温丽高速公路往温州方向桥头服务区处时，因吴先生突发心脏病，导致车辆追尾一辆大挂车，车上的吴先生及方女士母女均在事故中丧生。
后经鉴定，吴先生存在冠心病等病理学改变，曾于2018年因患有冠心病前往医院就诊，并进行冠脉造影术和支架植入手术。2019年4月和2019年11月，吴先生前往医院复诊，但记录显示无诉胸闷胸痛等不适。
交警部门作出的事故责任认定显示，吴先生驾驶机动车在高速公路上行驶时，突发疾病致车辆失控导致事故发生，调查未发现驾驶人吴先生存在导致道路交通事故的过错。该事故属于交通意外事故，各方均无导致交通事故的过错，驾驶员吴先生及三名乘车人均无责任。
对簿公堂： 乘客家属状告司机方索赔百万
事故发生后，方女士的丈夫获得政府及社会救助90万余元，但其认为吴先生对事故发生具有不可推辞的责任，遂将吴先生的两儿子告上法庭，要求其在遗产继承范围内承担赔偿责任。
方女士的丈夫主张，吴先生存在冠心病史，做过心脏支架植入手术，在明知自身不适宜从事驾驶行为的情况下，同意他人搭乘，存在明显过错，要求二被告在遗产范围内赔偿1138979元。
吴先生的儿子则认为，父亲出于善意同意搭乘，持有驾驶证，且身体状况良好，不具有不适宜驾驶的疾病和症状，对事故发生无过错，认为不应当承担赔偿责任。
经审理，法院认为，吴先生让方女士母女搭乘顺风车，属好意同乘。交警部门认定本次事故属于交通意外事故，各方均无导致道路交通事故的过错。虽然吴先生曾因患冠心病做过手术，但不能因此推定吴先生须事先预见在驾驶车辆时可能突发心脏病，且从两次复诊来看，吴先生未有不适，现无充分证据证明吴先生同意方女士母女等人搭乘时，及其在驾驶机动车之前，存在心脏病复发不宜驾驶的禁止情形，主观上不存在疏忽大意的过失。
综上，法院驳回了方女士丈夫的全部诉讼请求。
法官说法： “好意搭载”无重大过错不担责
民事侵权责任以过错归责为一般原则，好意同乘的责任承担，应当适用过错原则。本案中，无证据证明吴先生收受费用有偿搭载，属“好意同乘”。在搭载过程中突发疾病，致使车辆失控发生交通事故，属意外事故，驾驶人和同乘人均无过错，亦均无责。根据法医病理鉴定以及事故认定，属于突发疾病致机动车失控导致交通事故。
为回应社会期待，弘扬助人为乐的中华民族传统美德，《民法典》增设了“好意同乘”规定，即在无偿搭乘的情况下，除有故意或重大过失外，减轻驾驶人赔偿责任。在“好意同乘”案件中，若将突发因素作为驾驶人的过错并据此认定责任，无助于弘扬好意友善之社会价值观。
同时，法官提醒，“好意同乘”虽值得提倡和鼓励，但驾驶人和乘车人都应提高交通安全意识。驾驶员在行车过程中应遵守交通规则，规范驾驶操作；乘车人也树立高度的安全意识，搭乘符合安全标准的车辆，在乘车时系好安全带，尽到谨慎注意义务。
| 
发表于 2022-11-4 17:42
