“政策不完善”凸显某些执法部门的不担当不作为

浅墨初白丶

置信门楼被拆后，市民围绕为何十年后才拆除，为何市政道路十年没移交两点提出质疑。今天出版的温州都市报对此进行了回应，咸蒸通读全文发现，责任单位此番解释完全是甩锅行为，完全是典型的不担当不作为！

根据报道内容，违建10多年后才拆是因为城市快速发展以及当时政策的不完善，再则因为违建体量大，还没拆到这个门楼。而对市政道路迟迟不移交的解释，执法部门认为是原因是规划单位、道路建设单位、道路维养单位信息不对等，建设单位不移交，或者存在政策或其他原因导致未能竣工验收等。
反正原因与我们无关！
其实，这种把一些无法做出合理解释，却又客观存在的问题，归咎于信息不对等、政策不完善，以此来逃避民众质疑，减轻自身责任，是典型的不作为不担当不敢当。

面对十年不拆除问题，相关执法人员既不剖析造成现有问题的原因，也不思考解决问题的办法，交代一句“城市快速扩张、违建体量大”就将十年难题轻易推卸。言下之意，这个问题是过去造成的，责任不应该由我来承担。这种“新官不理旧账”的心态已经成为应付上级要求的理由，成为敷衍群众诉求的借口。
随着城市扩张和大建大美进程不断加快，新建道路交付前的管理乱象，并非置信门楼这条市政道路独有。在许多新建住宅密集区，同样存在着新建道路的监管空白。显然，“没移交”也不该成为执法部门拖延这么多年没拆除的“借口”。责任部门如果靠前一步，主动尽责，积极和关联部门对接，解决未交付道路的管理盲区，就不会留下这次民众的合理质疑。

因此，“政策不完善、未及时移交”也不该是某些执法部门监管错位的“借口”，更应成为治理创新的“对接口”。

城市治理中的每件事都需要管理者有一颗为民之心，在市民反映的问题面前，能否主动作为，勇于担当，考验着各部门的责任意识和创新胆识。就如置信门楼的拆除，考验着一座城市的治理智慧，也丈量着城市治理模式的精细化程度。如何让治理能力与城市发展速度相匹配，是当下各相关职能部门必须思考的重要挑战。