不要脸

木之风 · 发表于 2022-5-13 11:36

薛定谔的猫”“薛定谔的猫”“薛定谔的猫”“薛定谔的猫”“薛定谔的猫”“薛定谔的猫” “薛定谔的猫”“薛定谔的猫”“薛定谔的猫”来自: iPhone客户端

木之风 · 发表于 2022-5-13 11:39

客气点叫你宋队长，搞清楚出借人和投资人的定义。实在不会回家问你老婆大人来自: iPhone客户端

布子18927365537 · 发表于 2022-5-13 17:20

有人利用手中权利肆意妄为

丽622352 · 发表于 2022-5-13 17:44

是故意的？还是业务能力太低？反这么低级的错误！p2p出借人的身份都界定不清吗？

丽622352 · 发表于 2022-5-13 17:45

是故意的？还是业务能力太低？反这么低级的错误！p2p出借人的身份都界定不清吗？

丽622352 · 发表于 2022-5-13 17:50

是故意的？还是业务能力太低？反这么低级的错误！p2p出借人的身份都界定不清吗？

丽622352 · 发表于 2022-5-13 17:56

是故意的？还是业务能力太低？反这么低级的错误！p2p出借人的身份都界定不清吗？

丽622352 · 发表于 2022-5-13 18:00

是故意的？还是业务能力太低？反这么低级的错误！p2p出借人的身份都界定不清吗？

丽622352 · 发表于 2022-5-13 18:03

是故意的？还是业务能力太低？反这么低级的错误！p2p出借人的身份都界定不清吗？

黑金钢 · 发表于 2022-5-13 18:32

P2P平台的是出借人我们都是出借人，不是宋大队长说的投资人！这样的作风怎么会给百姓办成事怎么会让百姓信服？来自: Android客户端

黑金钢 · 发表于 2022-5-13 18:33

我们是出借人出借人，不是投资人，我们并没有参与分红，我们拿的是符合国家标准的利息。说出借人是投资人是自己心有鬼还是业务水平低下，
还是受利益集团控制或指使，或自身就是腐败分子。来自: Android客户端

红玫瑰17273 · 发表于 2022-5-13 19:05

温商贷属于P2P平台，我们是出借人不是宋大队长所说的投资人！这么简单的概义都搞不清还能当经侦大队长？这样的作风怎么会给百姓办成事？怎么会让百姓信服？温商贷立案三年多鹿城经侦为百姓做了什么？做了多少？来自: iPhone客户端

17855876087 · 发表于 2022-5-13 19:12

是故意的？还是业务能力太低？这么低级的错误！p2p出借人的身份都界定不清吗？来自: Android客户端

杨茂峰 · 发表于 2022-5-13 19:23

6楼
P2P平台的是出借人我们都是出借人，不是宋大队长说的投资人！这样的作风怎么会给百姓办成事怎么会让百姓信服？

使之翼 · 发表于 2022-5-13 19:31

   一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
   充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
   二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
   既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
   三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
   最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
   四、付息了13.8亿，还本还了多少？
   以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
   合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
   五、58.2亿又是哪来的？
   202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
   以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。
   请用“薛定谔的猫”量子理论来揭开迷底。来自: Android客户端

账号		自动登录	找回密码
密码			注册