不要脸

丽622352 · 发表于 2022-5-12 14:16

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：

  一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？

  充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。

  二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？

  既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。

  三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？

  最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。

  四、付息了13.8亿，还本还了多少？

  以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？

  合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。

  五、58.2亿又是哪来的？

  202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？

  以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。

  请用“薛定谔的猫”量子理论来揭开迷底。来自: Android客户端

丽622352 · 发表于 2022-5-12 14:18

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：

  一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？

  充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。

  二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？

  既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。

  三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？

  最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。

  四、付息了13.8亿，还本还了多少？

  以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？

  合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。

  五、58.2亿又是哪来的？

  202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？

  以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。

  请用“薛定谔的猫”量子理论来揭开迷底。来自: Android客户端

布子18927365537 · 发表于 2022-5-12 14:19

经侦的办案水平有待提高！P2p出借人的身份都界定不清，犯这么低级的错误。

丽622352 · 发表于 2022-5-12 14:21

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：

  一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？

  充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。

  二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？

  既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。

  三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？

  最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。

  四、付息了13.8亿，还本还了多少？

  以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？

  合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。

  五、58.2亿又是哪来的？

  202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？

  以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。

  请用“薛定谔的猫”量子理论来揭开迷底。来自: Android客户端

丽622352 · 发表于 2022-5-12 14:22

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：

  一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？

  充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。

  二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？

  既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。

  三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？

  最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。

  四、付息了13.8亿，还本还了多少？

  以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？

  合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。

  五、58.2亿又是哪来的？

  202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？

  以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。

  请用“薛定谔的猫”量子理论来揭开迷底。来自: Android客户端

jbh0304 · 发表于 2022-5-12 14:23

我们是出借人出借人，不是投资人，我们并没有参与分红，我们拿的是符合国家标准的利息。说出借人是投资人是自己心有鬼还是业务水平低下，还是受利益集团控制或指使，或自身就是腐败分子。来自: Android客户端

xintai666 · 发表于 2022-5-12 14:42

当官不为民做主，不如回家卖红薯，上面的伞是不是把这些当官的罩晕了，三四年了把案子办的一塌糊涂，佩服佩服来自: Android客户端

xintai666 · 发表于 2022-5-12 14:46

大领导们有权有势，我们出借人太弱小了，几百万出借人，牵扯到那么多资金，三四年的时间了，知道现在好多款项和资金都没查清，请问你们天天忙什么？来自: Android客户端

微微微！ · 发表于 2022-5-12 15:01

鹿城区公安分局经侦无知且不要脸！如何坐到这个位置还要好好反思反思！
温商贷平台的受害者是出借人不是投资人！！！
温商贷平台的受害者是出借人不是投资人！是出借人！不为民做主！反而落进下石，颠倒黑白是非！来自: iPhone客户端

阿小阿小 · 发表于 2022-5-12 15:02

如果出借没有风险，那为什么国家制定存款保险条例呢，专司存贷款业务的商业银行都有风险，更不说不是银行的非金融机构了！衷心的祝愿你们能够多追回一些资金，尽量减少损失！来自: Android客户端

微微微！ · 发表于 2022-5-12 15:07

鹿城区公安分局经侦无知且不要脸！如何坐到这个位置还要好好反思反思！
温商贷平台的受害者是出借人不是投资人！！！
温商贷平台的受害者是出借人不是投资人！是出借人！不为民做主！反而落进下石，颠倒黑白是非！来自: iPhone客户端

kko317 · 发表于 2022-5-12 15:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

me温商贷 · 发表于 2022-5-12 15:55

我们是出借人，不是投资人难道宋大队长不知道呀！无语！这样做什么意图，人民经侦大队长沒文化吗？：出借人和投资人都分不清，怎能当上经侦大队长了呢？人民警察为人民你宋队长有为民办亊否？我搞不懂！来自: iPhone客户端

WsD受害人 · 发表于 2022-5-12 16:01

路人

6楼

P2P平台的是出借人我们都是出借人，不是宋大队长说的投资人！这样的作风怎么会给百姓办成事怎么会让百姓信任

来自: Android客户端

布子18927365537 · 发表于 2022-5-12 16:02

如果出借没有风险，那为什么国家制定存款保险条例呢，专司存贷款业务的商业银行都有风险，更不说不是银行的非金融机构了！衷心的祝愿你们能够多追回一些资金，尽量减少损失！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册