不要脸

me温商贷 · 发表于 2022-5-12 12:25

我们是出借人出借人，不是投资人，我们并没有参与分红，我们拿的是符合国家标准的利息来自: iPhone客户端

红玫瑰17273 · 发表于 2022-5-12 12:39

鹿城区公安分局经侦无知且不要脸！
温商贷平台的受害者是出借人不是投资人！！！来自: iPhone客户端

红玫瑰17273 · 发表于 2022-5-12 12:41

喜欢~，下次有这样的好内容，记得分享哦来自: iPhone客户端

珍珍1 · 发表于 2022-5-12 12:42

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
   一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
   充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
   二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
   既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
   三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
   最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
   四、付息了13.8亿，还本还了多少？
   以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
   合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
   五、58.2亿又是哪来的？
   202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
   以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。
   请用“薛定谔的猫”量子理论来揭开迷底

~遗忘~Y · 发表于 2022-5-12 12:47

P2P平台的是出借人我们都是出借人，不是宋大队长说的投资人！这样的作风怎么会给百姓办成事怎么会让百姓信服？

kko317 · 发表于 2022-5-12 12:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cskkd · 发表于 2022-5-12 12:53

宋队心里很清楚…在装???

阿小阿小 · 发表于 2022-5-12 12:57

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
   一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
   充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
   二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
   既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
   三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
   最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
   四、付息了13.8亿，还本还了多少？
   以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
   合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
   五、58.2亿又是哪来的？
   202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
   以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。
   请用“薛定谔的猫”量子理论来揭开迷底。
来自: Android客户端

1891208281 · 发表于 2022-5-12 12:58

常识性的概念都混淆，入职经侦的门槛这么低？不得不怀疑这大队长是怎么上去的？还有经侦大队长的姓名都不敢公之于众，还藏着腋着，作为为民服务的人名公仆就那么怕老百姓知道？没有一点亲民意识，不敢想象这样的“人民公仆”能为民做什么！来自: Android客户端

~遗忘~Y · 发表于 2022-5-12 12:59

是故意的？还是业务能力太低？反这么低级的错误！p2p出借人的身份都界定不清吗？

17855876087 · 发表于 2022-5-12 13:02

我们是出借人出借人，不是投资人，我们并没有参与分红，我们拿的是符合国家标准的利息来自: Android客户端

木之风 · 发表于 2022-5-12 13:26

温州政坛怎没有人材了吧！来自: iPhone客户端

木之风 · 发表于 2022-5-12 13:35

如果出借没有风险，那为什么国家制定存款保险条例呢，专司存贷款业务的商业银行都有风险，更不说不是银行的非金融机构了！衷心的祝愿你们能够多追回一些资金，尽量减少损失！
来自: iPhone客户端

木之风 · 发表于 2022-5-12 13:36

宋队的法律是动物学老师教的。P2P平台的是出借人我们都是出借人，不是宋大队长说的投资人！这样的作风怎么会给百姓办成事怎么会让百姓信服？来自: iPhone客户端

丽622352 · 发表于 2022-5-12 14:04

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
   一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
   充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
   二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
   既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
   三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
   最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
   四、付息了13.8亿，还本还了多少？
   以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
   合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
   五、58.2亿又是哪来的？
   202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
   以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。
   请用“薛定谔的猫”量子理论来揭开迷底。来自: Android客户端

账号		自动登录	找回密码
密码			注册