不要脸

Daisy00000

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
      一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
      充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
      二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
      既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
      三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
      最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
      四、付息了13.8亿，还本还了多少？
      以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
      合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
      五、58.2亿又是哪来的？
      202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
      以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。

yinm315

经侦的业务水平有的有待提高，立案三年连被害人的身份都没搞清楚，这样的素质真是汗颜！

默语沉心

我们是出借人，不是投资人难道宋大队长不知道呀！无语！这样做什么意图，人民经侦大队长沒文化吗？：出借人和投资人都分不清，怎能当上经侦大队长了呢？人民警察为人民你宋队长有为民办亊否？我搞不懂！来自: Android客户端

默语沉心

我们是出借人，不是投资人难道宋大队长不知道呀！无语！这样做什么意图，人民经侦大队长沒文化吗？：出借人和投资人都分不清，怎能当上经侦大队长了呢？人民警察为人民你宋队长有为民办亊否？我搞不懂！来自: Android客户端

默语沉心

我们是出借人，不是投资人难道宋大队长不知道呀！无语！这样做什么意图，人民经侦大队长沒文化吗？：出借人和投资人都分不清，怎能当上经侦大队长了呢？人民警察为人民你宋队长有为民办亊否？我搞不懂！来自: Android客户端

jjx124520

我们是出借人，不是投资人难道宋大队长不知道呀！无语！这样做什么意图，人民经侦大队长沒文化吗？：出借人和投资人都分不清，怎能当上经侦大队长了呢？人民警察为人民你宋队长有为民办亊否？我搞不懂！

xuzhiwu

薛定谔的猫与温商贷的48.8亿
      薛定谔为了揭示量子力学的“不完善”，用“思想实验”假释一只猫被放在一个密闭的容器里，在容器中放入少量的镭和氰化物，剧毒的氰化物被存放在一个密闭的玻璃瓶中。如果容器中的镭发生衰变的话，就会打破玻璃瓶，导致猫被剧毒杀死。
      这个看似很简单的实验，却会产生让人意外的结果。正常认为最终结果肯定是镭元素衰变，导致猫咪死亡。但量子力学认为，在没有看到之前，镭同时处于衰变和没有衰变的“叠加态”中，所以猫咪的状态也处于“生”和“死”的叠加状态中，可一个生物不可能又活着又死亡。这个“思想实验”被称作“薛定谔的猫”。要想知道猫是死是活，必须打开容器才能知道。
      温商贷出借人也在做这个“思想实验”，温商贷案如同那个密闭的容器，48.8亿如同那只猫，也处在“叠加态”中，不可能又真又假。在没有公开之前是真是假我们不知道，只有在公开之后我们才能知道真假。
      13.8亿如同镭元素，目前也处在叠加状态——“衰变与不衰变”——是非法集资款支付的或不是非法集资款支付的。肯定不可能又是非法集资款支付的，又不是非法集资款支付的。是非法集资款支付的就构成集资诈骗罪，不是非法集资款支付的就不是出借人的损失。那份检验“氰化物”的化验单——《出借人退赔花名册》是一定要公开的，否则都不知道怎么死的。
      薛定谔提出这个思想实验，不是为了让人们对猫感到恐惧，但温商贷案48.8亿是真是假着实让出借人感到恐惧。也许并没有我们想象的那么诡异、那么矛盾，若不公开透明将无法得到答案。

擎擎擎

薛定谔的猫与温商贷的48.8亿
      薛定谔为了揭示量子力学的“不完善”，用“思想实验”假释一只猫被放在一个密闭的容器里，在容器中放入少量的镭和氰化物，剧毒的氰化物被存放在一个密闭的玻璃瓶中。如果容器中的镭发生衰变的话，就会打破玻璃瓶，导致猫被剧毒杀死。
      这个看似很简单的实验，却会产生让人意外的结果。正常认为最终结果肯定是镭元素衰变，导致猫咪死亡。但量子力学认为，在没有看到之前，镭同时处于衰变和没有衰变的“叠加态”中，所以猫咪的状态也处于“生”和“死”的叠加状态中，可一个生物不可能又活着又死亡。这个“思想实验”被称作“薛定谔的猫”。要想知道猫是死是活，必须打开容器才能知道。
      温商贷出借人也在做这个“思想实验”，温商贷案如同那个密闭的容器，48.8亿如同那只猫，也处在“叠加态”中，不可能又真又假。在没有公开之前是真是假我们不知道，只有在公开之后我们才能知道真假。
      13.8亿如同镭元素，目前也处在叠加状态——“衰变与不衰变”——是非法集资款支付的或不是非法集资款支付的。肯定不可能又是非法集资款支付的，又不是非法集资款支付的。是非法集资款支付的就构成集资诈骗罪，不是非法集资款支付的就不是出借人的损失。那份检验“氰化物”的化验单——《出借人退赔花名册》是一定要公开的，否则都不知道怎么死的。
      薛定谔提出这个思想实验，不是为了让人们对猫感到恐惧，但温商贷案48.8亿是真是假着实让出借人感到恐惧。也许并没有我们想象的那么诡异、那么矛盾，若不公开透明将无法得到答案。

擎擎擎

为什么这么明显的事情，都分不清楚。

阿小阿小

我们是出借人，不是投资人难道宋大队长不知道呀！无语！这样做什么意图，人民经侦大队长沒文化吗？：出借人和投资人都分不清，怎能当上经侦大队长了呢？人民警察为人民你宋队长有为民办亊否？我搞不懂！来自: Android客户端

木之风

薛定谔的猫与温商贷的48.8亿
      薛定谔为了揭示量子力学的“不完善”，用“思想实验”假释一只猫被放在一个密闭的容器里，在容器中放入少量的镭和氰化物，剧毒的氰化物被存放在一个密闭的玻璃瓶中。如果容器中的镭发生衰变的话，就会打破玻璃瓶，导致猫被剧毒杀死。
      这个看似很简单的实验，却会产生让人意外的结果。正常认为最终结果肯定是镭元素衰变，导致猫咪死亡。但量子力学认为，在没有看到之前，镭同时处于衰变和没有衰变的“叠加态”中，所以猫咪的状态也处于“生”和“死”的叠加状态中，可一个生物不可能又活着又死亡。这个“思想实验”被称作“薛定谔的猫”。要想知道猫是死是活，必须打开容器才能知道。
      温商贷出借人也在做这个“思想实验”，温商贷案如同那个密闭的容器，48.8亿如同那只猫，也处在“叠加态”中，不可能又真又假。在没有公开之前是真是假我们不知道，只有在公开之后我们才能知道真假。
      13.8亿如同镭元素，目前也处在叠加状态——“衰变与不衰变”——是非法集资款支付的或不是非法集资款支付的。肯定不可能又是非法集资款支付的，又不是非法集资款支付的。是非法集资款支付的就构成集资诈骗罪，不是非法集资款支付的就不是出借人的损失。那份检验“氰化物”的化验单——《出借人退赔花名册》是一定要公开的，否则都不知道怎么死的。
      薛定谔提出这个思想实验，不是为了让人们对猫感到恐惧，但温商贷案48.8亿是真是假着实让出借人感到恐惧。也许并没有我们想象的那么诡异、那么矛盾，若不公开透明将无法得到答案。来自: iPhone客户端

木之风

你是宋代长还是宋戴长，不是宋队长。要是宋戴长那是投资人，真正的宋队长应该知晓温商贷出钱的是出借人。来自: iPhone客户端

丽622352

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
      一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
      充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
      二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
      既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
      三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
      最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
      四、付息了13.8亿，还本还了多少？
      以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
      合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
      五、58.2亿又是哪来的？
      202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
      以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。
      请用“薛定谔的猫”量子理论来揭开迷底。

丽622352

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
      一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
      充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
      二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
      既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
      三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
      最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
      四、付息了13.8亿，还本还了多少？
      以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
      合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
      五、58.2亿又是哪来的？
      202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
      以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。
      请用“薛定谔的猫”量子理论来揭开迷底。

丽622352

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
      一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
      充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
      二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
      既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
      三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
      最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
      四、付息了13.8亿，还本还了多少？
      以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
      合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
      五、58.2亿又是哪来的？
      202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
      以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。
      请用“薛定谔的猫”量子理论来揭开迷底。