不要脸

Dan11 · 发表于 2022-5-16 14:08

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
   一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
   充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
   二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
   既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
   三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
   最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
   四、付息了13.8亿，还本还了多少？
   以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
   合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
   五、58.2亿又是哪来的？
   202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
   以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。

WSD756341 · 发表于 2022-5-16 14:09

我们是出借人，不是投资人难道宋大队长不知道呀！无语！这样做什么意图，人民经侦大队长沒文化吗？：出借人和投资人都分不清，怎能当上经侦大队长了呢？人民警察为人民你宋队长有为民办亊否？我搞不懂！来自: Android客户端

1737328186 · 发表于 2022-5-16 14:13

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
   一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
   充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
   二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
   既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
   三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
   最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
   四、付息了13.8亿，还本还了多少？
   以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
   合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
   五、58.2亿又是哪来的？
   202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
   以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。来自: Android客户端

630775883 · 发表于 2022-5-16 15:26

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
  一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
  充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
  二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
  既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
  三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
  最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
  四、付息了13.8亿，还本还了多少？
  以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
  合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
  五、58.2亿又是哪来的？
  202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
  以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。
  请用“薛定谔的猫”量子理论来揭开迷底。

1737328186 · 发表于 2022-5-16 15:26

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
   一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
   充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
   二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
   既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
   三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
   最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
   四、付息了13.8亿，还本还了多少？
   以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
   合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
   五、58.2亿又是哪来的？
   202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
   以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。来自: Android客户端

愿……缘 · 发表于 2022-5-16 15:27

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
   一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
   充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
   二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
   既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
   三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
   最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
   四、付息了13.8亿，还本还了多少？
   以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
   合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
   五、58.2亿又是哪来的？
   202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
   以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。
   请用“薛定谔的猫”量子理论来揭开迷底

愿……缘 · 发表于 2022-5-16 15:29

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
   一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
   充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
   二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
   既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
   三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
   最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
   四、付息了13.8亿，还本还了多少？
   以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
   合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
   五、58.2亿又是哪来的？
   202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
   以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。
   请用“薛定谔的猫”量子理论来揭开迷底

1737328186 · 发表于 2022-5-16 15:30

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
   一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
   充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
   二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
   既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
   三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
   最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
   四、付息了13.8亿，还本还了多少？
   以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
   合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
   五、58.2亿又是哪来的？
   202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
   以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。来自: Android客户端

拥护l · 发表于 2022-5-16 16:19

顶个贴顶个贴顶个贴顶个贴来自: Android客户端

顾炯 · 发表于 2022-5-16 16:46

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
   一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
   充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
   二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
   既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
   三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
   最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
   四、付息了13.8亿，还本还了多少？
   以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
   合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
   五、58.2亿又是哪来的？
   202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
   以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。来自: Android客户端

荣748359 · 发表于 2022-5-16 17:42

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
   一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
   充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
   二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
   既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
   三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
   最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
   四、付息了13.8亿，还本还了多少？
   以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
   合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
   五、58.2亿又是哪来的？
   202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
   以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。

sxr99228sxr · 发表于 2022-5-16 17:43

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
   一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
   充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
   二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
   既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
   三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
   最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
   四、付息了13.8亿，还本还了多少？
   以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
   合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
   五、58.2亿又是哪来的？
   202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
   以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。来自: iPhone客户端

cxq664389 · 发表于 2022-5-17 01:10

我们是出借人，不是投资人难道宋大队长不知道呀！无语！这样做什么意图，人民经侦大队长沒文化吗？：出借人和投资人都分不清，怎能当上经侦大队长了呢？人民警察为人民你宋队长有为民办亊否？我搞不懂！

cxq664389 · 发表于 2022-5-17 01:11

是故意的？还是业务能力太低？反这么低级的错误！p2p出借人的身份都界定不清吗？

cxq664389 · 发表于 2022-5-17 01:20

是故意的？还是业务能力太低？犯这么低级的错误！p2p出借人的身份都界定不清吗

账号		自动登录	找回密码
密码			注册