不要脸

xuzhiwu

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
      一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
      充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
      二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
      既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
      三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
      最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
      四、付息了13.8亿，还本还了多少？
      以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
      合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
      五、58.2亿又是哪来的？
      202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
      以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。

布子18927365537

我们是出借人，不是投资人难道宋大队长不知道呀！无语！这样做什么意图，人民经侦大队长沒文化吗？：出借人和投资人都分不清，怎能当上经侦大队长了呢？人民警察为人民你宋队长有为民办亊否？我搞不懂！

同舟共行

针对鹿城经侦《20220510回复意见》我想问以下问题：
      一、充值累计237.7亿，提现累计202.7亿。48.8是怎么得来的？
      充减提缺口35亿，对接中公检法都说13.8亿是已支付的利息。合计：48.8亿元，引发第二个问题。
      二、13.8亿支付的利息是不是出借人的集资款支付的？
      既然纳入了损失范围，我们暂且认为：是。又引发第三个问题。
      三、用13.8亿给下车人付息为什么不判集资诈骗罪？
      最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》集资诈骗罪的认定：（四）归还本息主要通过借新还旧来实现的；同时引发第四个问题。
      四、付息了13.8亿，还本还了多少？
      以平均10%年化利率计算，付息13.8亿是不是应当还本130亿？
      合计还本付息总额应当是143.8亿，不构成集资诈骗罪？剩下来引发第五个问题。
      五、58.2亿又是哪来的？
      202-143.8=58.2（亿）这个提现金额哪里来，又哪里去了？
      以上种种，1、除非13.8亿不是我们的；2、判“非吸”是包庇，应判集资诈骗罪。来自: Android客户端

木之风

我们是出借人，不是投资人难道宋大队长不知道呀！无语！这样做什么意图，人民经侦大队长沒文化吗？：出借人和投资人都分不清，怎能当上经侦大队长了呢？人民警察为人民你宋队长有为民办亊否？我搞不懂！来自: iPhone客户端

鳯凰来儀67687

我们是出借人，不是投资人难道宋大队长不知道呀！无语！这样做什么意图，人民经侦大队长沒文化吗？：出借人和投资人都分不清，怎能当上经侦大队长了呢？人民警察为人民你宋队长有为民办亊否？

ljx336

我们是出借人，不是投资人难道宋大队长不知道呀！无语！这样做什么意图，人民经侦大队长沒文化吗？：出借人和投资人都分不清，怎能当上经侦大队长了呢？人民警察为人民你宋队长有为民办亊否？我搞不懂！来自: Android客户端