@最高法：实名举报永嘉、乐清法院、温州中院、浙江省高院违规让公民代理案件

怿古轩

@最高法

@最高法：实名举报永嘉、乐清法院、温州中院、浙江省高院违规让公民代理案件



最高法纪检监察组组长刘海泉先生勋鉴：


    敝人黄志霄，此前受姻亲陈巧勇委托为其公民代理，起诉永嘉县公安局诸多行政违法案并胜诉四件（案号为2015温永行初字第82号、2016浙0324行初21号、2016浙03行终254号、2017浙03行终10号）。期间，一直有在温州论坛陆续发帖，质问永嘉公安不公。

    在最后一次永嘉县公安局找我们调解不成的一年后，即2017年7月13日，永嘉县公安局治安大队上门，以涉嫌三四年（及半年）前曾发网贴（对永嘉县公安局、永嘉县法院）寻衅滋事罪刑拘敝人。
敝人自知清白，既无罪可认，也不取保，而被关近年。公诉机关杨姓女检察官来问是否有与永嘉县公安局调解的意向、永嘉县政法委徐某主任说在开庭一小时前还可以安排家属见面安排调解掉、开庭后第三天监室主管李警官来问调解方案，均被敝人拒绝（因调解方案是建立在让敝人接受有罪免刑的基础上，才私下赔偿几十万）。于是龙湾区法院判刑一年，温州中院按惯例维持原判，现在刑事申诉阶段。

    法院枉法判决敝人有罪，认定所发5个网贴里的八句话“永嘉警察渎职”、“滥用职权、变相拘禁”、“永嘉公安局公报私仇”、“好不容易查出王某让黄海捏造伪证的事实”、“行政庭非法刁难”、"永嘉法院既不依法、也不讲理，一定要非法剥夺黄某的代理权”、“依法欺侮一个一脸茫然、一问三不知的原告”、“有权真好，法可以不依！理可以不讲！想怎么样就怎么样”属于编造虚假信息，对永嘉县公安局、永嘉县法院寻衅滋事。

    而后面这四句，均是在如实阐释永嘉县法院拿出省高院文件不再让敝人为文盲亲戚吴晓叶代理（2016）浙0324行初136号的基础事实，并引用《立法法》第104条规定、1987年《最高法关于地方各级人民法院不应制定司法解释性文件的批复》规定“具有司法解释性的文件，地方各级法院均不应制定”，2012年《最高法、最高检关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》第1条、第2条规定等法律文件，包括查证河南省高院《关于规范诉讼活动中公民代理行为的规定(试行)》、重庆市高院《关于公民代理民事诉讼若干问题的规定》、广西高院《关于民事行政诉讼活动中公民代理的若干规定》、上海市高院《关于规范本市诉讼活动中公民代理的若干意见》、湖南省高院《关于规范律师担任辩护人诉讼代理人身份的规定》等相关规定，及提到浙江省高院该《意见》在法治论坛被其他公民非议驳斥的情况后，才对永嘉县法院作出理性批评。既有法律依据，又有种种分析，这样都能被认定为捏造虚假信息、认定为寻衅滋事罪？！

    现在，温州市中院（2018）浙03刑终1079号裁定书也认定“（2016年7月28日省高院《关于进一步保障和规范当事人依法行使行政诉讼权利有关问题的解答》）对本辖区法院适用具有指导作用，永嘉法院参照执行并无不当”，那么，永嘉法院为何在该《解答》发布后还曾让敝人代理?为何之后乐清市法院、温州中院行政庭，甚至是省高院行政庭都还让敝人代理？特实名举报永嘉县法院、乐清市法院、温州市中院违规让不符合代理资格的公民代理行政诉讼案件。

    一、永嘉县法院行政庭在2016年11月4日的案号(2016)浙0324行初120号未执行该《解答》，还是让敝人代理。

    二、乐清市法院行政庭在2016年8月17日的（2016）浙0382行初76号也还让敝人代理。

    三、温州市中院行政庭在2016年8月15日的(2016)浙03行终228号、2016年8月25日的(2016)浙03行终字254号、2016年11月10日的(2016)浙03行终384号、2016年11月22日的（2016）浙03行终391号、2017年1月4日的(2017)浙03行终3号都让本人代理。并且，某案开庭时，对方被告永嘉县公安局委托代理人还向法官当庭提出敝人没有委托代理资格，法官还是允许敝人代理。

    浙江省高院该文件连省高院行政庭自己都没有参照执行。2017年6月，吴晓叶因不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终254号行政判决，向浙江省高级人民法院申请再审，以社区推荐函委托申请人为其公民代理，省高院也允许，并无异议，案号为（2017）浙行申197号。

    假设如二审裁定书所说，永嘉县法院在参照执行省高院该《解答》并无不当，那么温州市中院、乐清市法院、浙江省高院不参照执行呢？另，2020年12月12日，乐清市法院还又让我代理，案号（2020）浙0382行初234号。

    窃以为，总不会永嘉法院参照执行该《解答》并无不当，而永嘉法院、乐清法院、温州中院、浙江省高院不参照执行也并无不当吧？何况，永嘉县法院在参照执行后又有时不参照执行，难道也并无不当？

    如果说，参照执行并无不当，不参照执行也并无不当；你院参照执行并无不当，我院不参照执行也并无不当；即参照执行也对，不参照执行也对；那么，申请人还想说一句两级法院认定我有罪的所谓“虚假信息”：有权真好！法可以不依，理可以不讲，想怎样就怎样！

    敝人曾在2019年5月22日，向温州中院寄出此函。5月29日，又在温州中院将此函分别放入院长邮箱与纪检组邮箱，没有回应。故在2019年9月4日投诉至浙江省高院，也没有回应。2020年 9 月20 日寄信至最高法纪检监察组，还是没有回应！敢问公正何在？

    特此公开，深望依法查处，以服人心！以明法治！

陈加帮有

大名鼎鼎黄志霄，打赢78.2元扬正义

明夷

陈加帮有 发表于 2022-5-17 21:50
大名鼎鼎黄志霄，打赢78.2元扬正义

人怕出名猪怕肥，还是低调点好

明珠暗投

注册小号发图片

@最高法：实名举报永嘉、乐清法院、温州中院、浙江省高院违规让公民代理案件

明夷

永嘉法院参照执行该《解答》并无不当，而永嘉法院、乐清法院、温州中院、浙江省高院不参照执行也并无不当吧？

哈哈笑哈哈

个人很难对抗有组织犯罪，就像1922年以后很多反革命屠杀

明夷

哈哈笑哈哈 发表于 2022-6-3 22:13
个人很难对抗有组织犯罪，就像1922年以后很多反革命屠杀

嗯，不过，事情只论该不该去做，不论难不难……

辽河

顶起一片天来自: Android客户端

辽河

以民为本，以民解困，以民服务，为什么各个地区藏些腐败分子改变了成：以民为敌，以民加难，以民欺压，难道这世间没法治理了吧？对于弱民百姓来说是件无能为力的抗议，腐败分子的行政权力往往是他们的保护伞，弱民百姓的，别的没有能力来对抗。所以当今社会不能奸，也应该不能藏腐败分子，望社会稳定，早日除掉腐败奸人，让大家百姓灾民能过上好日子。真是比当年的国民政府还恐怖，想抢农民就抢了!!!望各个网友们呼吁上级严肃打击腐败分子行为，严厉控制违法违规征收土地行为，控制恶化事件发生，稳定社会。来自: Android客户端

艳阳天冉冉

个人很难对抗有组织犯罪，就像1922年以后很多反革命屠杀来自: iPhone客户端

艳阳天冉冉

官官相护，农民依然生活在水深火热中、反映事实、被扣帽子来自: iPhone客户端

辽河

举报他人却被平台泄密,该平台应如何担责
1.
法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条 【隐私权侵害行为】、第一千零三十五条来自: Android客户端

辽河

【浙江政务咨询投诉】：郑庆雷您好,您所反映的问题已由浙江省信访局转送给温州市信访局,可凭查询码88091639626174795171访问http://zxts.zjzwfw.gov.cn/wsdt.do?method=query 查询。（失实请永嘉县桥头镇人民政府拿出证据徐建武没有殴打上访人民）来自: Android客户端