找回密码
 注册
搜索
查看: 11056|回复: 1

实探德信大发麓湖湾,800元/平的园林偷工减料了?

[复制链接]

631

主题

0

回帖

315

积分

老蟹

积分
315
发表于 2022-5-8 12:45 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自浙江
            

1



同样是2019年11月开盘,华董璞丽湾还在挣扎,德信大发麓湖湾即将迎来交付。


不过,麓湖湾业主看起来也没有特别高兴


究其原因,园林的档次实在一言难尽


2


作为一个均价超2.5万/平的改善盘,规模不大,但开发商利润尚可。于情于理,都有条件将项目打造成一个精品的口碑盘。

德信大发怎么做?

现场观感,麓湖湾的大门还不错,有审美,有面子——



又或者类似这样——



当然,以上仅仅只是一种参考。

外立面在业主们的努力下,一改平庸无奇的“土黄”,与灰色铝板相间,更现代更耐看更清爽——


局部不平整——


问题比较严重的,是石材干挂的色差过于明显,而且每栋楼或多或少都存在——




室内精装方面——

部分楼栋(没上锁的个别房源)的瓷砖铺贴不错,墙面/吊顶平整度高,阴阳角细节处理也可圈可点。(主次卫生间/木地板除外)

当然,可能系不同“标的”公司施工,个别房源瓷砖空鼓较多、墙面反碱、开裂、喷漆不匀——



地下车库还没做好,个别地方暂时存在积水、漏水情况——


由于还未交付,不能作为最终品质,目测大部分问题能在交付修复整改到位。

重点在园林。

3


麓湖湾体量不大,园林景观无法做到大开大合、曲径通幽。但是,这并不意味着开发商可以偷懒应付,甚至“偷工减料”。

根据协议,景观园林(不含架空层)造价不低于800元/平——





现场看,麓湖湾可能达不到这个标准。


我们可以用最直观的几个角度判断——


a、局部的细节


你会发现,开发商在种草植树方面比较随意,都是常规的大路货,与不远处的某安置小区相比,局部地方甚至还逊色——


b、大门进来,归家的第二重动线缺乏礼仪感,比如这样——



或者类似这样——




你看,均价不过1.5-1.7万/平的小区园林都这么错落有致——



麓湖湾则是“省钱到家”,直接让2号楼的水景代替完事——


模拟业主归家路线,左向实在没东西,以进入小区的右向视野——


这样稀稀拉拉的平铺直叙,就像得了一根筋的直男癌,有路有树就行,说它敷衍,似乎过于慈悲为怀。

第一感觉就是毫无层次感

随便举例某小区的园林一角作参考——


对比之下,麓湖湾大胸径乔植少,灌木造型不饱满,色带不丰富,曲面无圆润,绿植搭配单调且蓬头垢面,个别树植甚至还老化奄奄一息。

不强求大气磅礴,至少你得清爽精致。否则,太不尊重业主。

再举例两个细节

——整个小区没有一处像样的小品/组团

你看,这些均价还低于麓湖湾的商品房小区,现成作业稍微抄一下就可以拉高档次提升品质:



根本也花不了多少钱。说白了,本质上还是态度问题。

——硬质铺砖呆板,缺乏节奏变化,少数断裂,细节粗糙


铺砖变化以及鹅卵石参考如下:





c、回家第三重动线乏善可陈,比较单调,聊胜于无——


比如在入户大堂前摆一株造型松或两棵娜塔莉是不是更有逼格




d、俯瞰视角

现代园林还要照顾高层业主的感受。

所以,俯瞰视角也需要一定的设计美感,比如这样——


对比之下,麓湖湾需要进步的空间也比较大——


暂时抛开苗木选种,仅普通人的综合观感上,麓湖湾的园林很难令人满意与房价不对等

当然,也无法匹配这么秀色的河景——



不看还好,没有对比就没有伤害,麓湖湾业主那种被坑爹的愤懑感,无处安放。

好在大家都是为了小区的未来,心平气和与开发商谈判,希望在二改阶段提升到理想品质。

按800元/平的标准,麓湖湾业主还可参考鹿城金茂府局部的手法和意境——






我们将继续关注,期待麓湖湾实至名归。


0

主题

51

回帖

26

积分

嫩笋

积分
26
发表于 2022-6-13 09:03 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
哦哦哦哦哦哦的队厉害来自: Android客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-11-20 07:16 , Processed in 0.174766 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表