|
|
网络是有记忆的，当初新冠疫情在武汉爆发的时候，公知可是说“一切有政府，政府扛不住?换个能抗(扛)的”以及“天塌下来政府都必须为你扛着”的。用脚趾头想想都知道，公知的本意肯定是为了恶心中国的，可结果无疑让公知失望了。
中国不仅最先控制住了疫情，经济还逆势增长，成了愁云惨雾的2020年世界经济中的唯一亮点，而那些所谓的“民主国家”则一个接着一个拉稀，公知热捧的“民主国家”的所谓“全额免费的住院保障”“社会契约”“国民自信”等在疫情面前统统现出了原形。
或许是为了挽回颜面，公知“另辟蹊径”将西方国家名为“群体免疫”实则撒手不管的抗疫举措理解为“更高级的人权”，并称这种“更高级的人权”中国人“可能永远无法理解”。
事实上，很多事情中国人确实无法理解。中国人无法理解为何新冠疫情的危害都秃子头上的虱子明摆着了，西方国家不闻不问的做法还能被公知称为“更高级的人权”;中国人更不能理解，为什么国庆期间数以亿计的中国人游山玩水在公知眼里不叫自由，而西方国家宁愿民众在疫情中煎熬都不愿积极抗疫还能被吹捧为“自由高于生命”。
讲真，如此“清新脱俗”的洗地真是让人叹为观止。诚然，某些情况下，自由是高于生命的，当年革命先烈为了国家独立和民族解放心甘情愿抛头颅洒热血为的不就是自由么，但革命先烈追求的自由与公知口中的“自由”显然完全不是一回事。公知能否告诉我，前者是为了反抗压迫，反抗奴役，后者是为了什么?
从“更高级的人道主义”到“更高级的人权”，为了贬低中国的抗疫模式和抗疫成就，公知可谓煞费苦心。话说，要公知承认中国的抗疫成就，为中国叫声好，怎么就那么难?难道为了所谓的“民主”真的就能六亲不认?这“民主”未免太缺德了吧。
需要说明的是，民主肯定是好东西，但公知追求的“民主”却未必，究其根本，民主不民主要看实质而不能只看形式，在面对疫情的时候，还有什么比控制疫情、守护人民的生命健康更能体现民主的吗?顺着公知的思路，说难听点，现在英美等国家连“低级的人权”都保障不了，还能指望他们保障“更高级的人权”?
对中国人来说，认为中国好，这是感情判断，认为中国抗疫做得好，这是事实判断。坦白说，公知对中国没感情咱不强求，可能否别总是睁着眼睛说瞎话?
|
|
楼主: 温州论坛发布
发表于 2022-4-27 22:07
