|
|
2018年10 月，桥头镇菇溪河道综合治理六期工程规划建造溪滨西路，设计道路红线宽度16米，是桥头镇形象工程，也确实利民惠民，我们做为桥头镇群众由衷高兴和支持。但是，属工程红线范围内的桥头宾馆至今未得到依法赔偿安置！
目前，桥头宾馆大门口道坦和停车场、通道均被溪滨西路工程强行侵占为道路（2021年9月份我们曾两次报警），而宾馆主楼本来也在工程红线内，桥头镇政府为规避赔偿安置，缩短了原定的道路宽度，仅拆至宾馆大门口，竟然妄想只就停车场、通道进行赔偿安置。事实上，这显然会直接宾馆经营生存危机！
请问桥头镇长金志敏等领导：你们试想一下，一个宾馆没有了停车场、通道，大门口不便上客和停车,哪还会有人来住宾馆、来K歌?另外，迈出大门，就是道路，零距离！该道路车辆的往来，必然会造成房屋的振动损害！此前仅因为造河道、公路施工的影响，就已经导致宾馆墙体出现开裂！
2019 年5月，我们就把诉求报告给桥头镇书记、镇长、指挥部领导。当时指挥部总指挥周成标多次表明“大不了，房屋全拆，赔一千六百万给你”。2019年9月，桥头镇领导及总指挥在桥头宾馆约我女婿商量赔偿事宜。后经多次商讨，镇领导提出方案，房子退后五米重建及装修费均由政府负责,另赔五米当停车场。具体需要多少经费让我预算，我说我不懂预算，让镇政府和指挥部预算就可以，我会做出适当让步，支持政府修路。而镇政府和指挥部一直没给出预算，就这样拖了下去。
2020年疫情隔离点结束后，为庆祝政府将我宾馆作为隔离点，圆满完成防控疫情任务。我请了镇里书记(当时县人大主任来桥头，陈书记来了一下就走了)、副书记、副镇长等两桌人。在酒席上，领导们一致叫我不要装修，你这里要拆的，装了也是白装。
请问桥头镇长金志敏等领导：未被侵占前和被侵占后，桥头镇政府与指挥部的说法与态度截然不同！这难道是连哄带骗？共产党的干部说话难道会不算数？
4月10日，桥头镇政府作出桥政信〔2022〕11号《周成云信访事项处理意见书》，其所谓调查情况、答复意见，顾左右而言他，刻意推卸赔偿责任，甚令人愤怒。今天向永嘉县信访局递交了《信访复查申请书》，已一一予以驳斥！
回想1998年底，因桥头镇政府、桥西村委干部多次上门宣传动员和耐心劝说，我们参加了由永嘉县政府有关部门在桥头镇滨江路(现称溪滨西路)组织的招标出让土地建房活动，于1998年12月2日，我们与有关土地部门签订了土地出让合同(永土让字[1998])第 367 号，房屋土地证周围为通道。当时我们因带头参加招标活动还深受桥头镇政府领导和桥西村委会干部的赞扬、支持，并当即答应我们房屋建造后，由我们个人出资在东向门前涂滩上填土建造宾馆停车场。后桥西村委会根据签约的合同及时提供了土地，包括建房用地、屋前停车场、周围通道等配套设施用地，均由桥头宾馆自行出资负责建造。门前停车场、停车场从桥边开始一直到房子的尽头均桥头宾馆所有。关于这点，当时镇政府、桥西村委大都知情，并有当时村长魏金南、桥头镇驻村第一书记吴臣浩书面签字作证。
桥头宾馆法人曾经是越战退役军人，国家重点优抚对象，所经营的桥头宾馆在桥头最早成立，为我镇发展也做出过一定的贡献。现在不奢求被政府如何善待，只希望政府依法对待，便属万幸！
我们重申：强烈要求得到合理赔偿安置，目前可以接受的赔偿方案有两个：一是此前我们桥头镇政府及菇溪河治理工程指挥部的领导们提出的“房子退后五米重建及装修费均由政府负责,另赔五米当停车场”，或是指挥部总指挥周成标多次所说的“房屋全拆，赔一千六百万”。又或是政府提出其他（我们能接受的）赔偿方案！
桥头宾馆于即日
|
|
发表于 2022-4-25 20:55
