|
近日，温州云弘景园小区的一则业委会通告，在网上引发了轩然大波。
这则通告，实为“警告”，内容大体上是说小区准备择日不定期将2000包毒狗粮投放在小区各处，养狗的业主要遛狗就到小区外溜，否则出了事，后果自负。
之所以这么做，理由是为了维护小区卫生环境，铲除狗屎。
原文言辞颇为激烈，像“小区是人生活居住的地方，不是狗拉屎拉尿的地方”，“狗服从于主人，而不是小区服从于狗屎”，以及似有所指的“小区不欢迎垃圾人入住”云云。
无论这些说法合不合适，至少是把小区业委会的决心和态度给展现出来了：没有情分可讲，即使不择手段也要坚决严管这狗屎问题。
这件事在网上流传开来后，也迅速引发了网友们的广泛热议。
有从情感上支持认同小区做法的：
“那些狗屎真的很恶心，只有深受其害的人才能理解。反正我是举双手支持小区这么干，看那些乱养狗的还敢不敢！”
“我自己不会这么干，但别人这么干，我强烈支持。”
“我这边小区也经常碰到那种遛狗不牵绳，不戴嘴套的，每次看到都提心吊胆。你养狗就可以不顾别人的吗。有时候真想也这么干……当然只想想了，犯法的事可不做。”
“是毒死的狗多，还是被狗咬的人多？那些傻x爱狗人士，就该治治。”
“干了我不敢干的事，有的狗就是欠收拾，那些圣母x爱狗人士别站着说话不腰疼了。”
也有认为小区的做法虽然出发点好，但手段无法认同：
section style="padding: 1em;line-height: 1.75em;font-size: 14px;letter-spacing: 1px;box-sizing: border-box;">“好家伙，毒狗现在能这么正大光明拿出来说吗，还很光荣是吧？犯法的知道吗，法盲真可怕。”
“你咋知道你毒死的就是那些乱拉狗屎的，万一是个不懂事的小孩，不敢想。”
“那些乱养狗的很烦，但你这样投毒更恐怖好吗。肉松猪油啥的，万一小孩子在路上捡了吃怎么吧？我记得这玩意不仅对狗，对人也有伤害的吧？”
“这是哪个人才想出来的。之前不是刚有人因为毒狗被抓吗，物业这么干就以为没事，法不责众？”
“讲道理，我不喜欢狗，但也不讨厌狗，这么干，我觉得很吓人。我宁愿地板上有狗屎，也不想有毒食品。”
首先我们必须承认，小区物业以及业委会的这个出发点是好的。
正如他们所说，小区作为居民安居乐业的家园，狗屎问题，以及那些潜在的因不文明养狗而产生的的各种问题，必须管，而且是严管，绝不姑息。
但这个严管的范围并不是无限的，无论如何也需要一个“度”在。过了这个“度”，有理也会变成无理。
温州一业主在过道养狗被罚1100元
2020年温州正式实施《温州市养犬条例》，并在同年11月2日由瓯海行政执法局开出了全市首张不文明养犬罚单：罚款1100元，原因是狗主人在公共过道养犬。
这样的处罚，在大快人心的同时，也建立起了一个严肃规范的秩序：养狗要文明有序，“罚狗”同样也需要文明有序，有法可依。
只有这样按照规章制度来，才能让罚的人理直气壮，被罚的人也心服口服。
而像云弘小区这样的毒狗行为，从社会层面来说肯定是不值得提倡的。宠物狗作为私人财物，毒狗本质上就是侵害了当事人的私人财产。
图片来源：微信公共图片库
像是这样无差别投毒，小区内人来人往，有什么都懂的成年人，却也有什么都不懂的幼童。哪怕只有万一的风险，也是不应存在的。
说到底，我们所有人痛恨的不是“养狗”，而是养狗中可能存在的不文明行为。就如一些媒体曾经评论说的，在评判养狗好坏时，争论双方应该问的是“你文不文明”，而不是“你养不养狗”，“你爱不爱狗”。
这不应该是养狗与不养狗的对立，而是文明与不文明的对立，只有理清楚这点，才不会陷入到极端丧失理智的深渊里。
不文明养狗，我们反对；但这样不文明的毒狗，我们同样应该反对。
小区环境的营造需要每一个人的付出，针对不文明养狗的行为，建议业委会完全可以更理性的取证，然后报警，由执法单位介入，进行合理处罚！
而对于不文明养狗的人，小编也有一句话要送给他们：养狗不管狗，等于“狗”养狗！
对此，不知道大家怎么看？
| 
发表于 2022-2-24 10:35
