|
|
楼主 |
发表于 2022-2-20 18:43
|
显示全部楼层
| 来自浙江
二、二审指定辩护人浙江泽商律师事务所田英英律师认为一审判决的主体“曾用名卢……”改变不了涉案村1000余户都姓卢仅我一家子姓陈的事实，且裁定书也删除了该“卢……”的主体，皆可能影响认定犯罪的证据载明的“主体单姓卢，无曾用名或别名的证据。
三、判决书、裁定书生效后，又让我入住金泰酒店等新的证据证明案件的主要事实和证据之间相矛盾，显然违背刑事诉讼法第48条公诉机关必须履行举证责任，第51条运用证据要求的起诉书、判决书、裁定书必须忠实事实真像，第59条证据合法性证明的证言审查判断，认为事实不清、证据不足、适用法律错误。
涉案的证据：
1、涉案17人无一出庭，违反认证、质证程序。
2、证人金书然系2019年6月刚分配到涉案地的20来岁小伙子，无法证明时间和空间以外的第一、二节的恶劣情节和第三节的强拿硬要指控。
3、第四、三前科作为第一、二节复诉并定罪，和第二、五前科不诉即无罪的矛盾，不利于普法。
4、判决书第三页10行的“语句表述异议”和裁定书第三页4行的“供述被篡改”，足以见证涉案的事实不清或尚存争议。
5、涉案的2019年消费不到2w的已签单的未判明谁付在先，出狱后安排总统套房标价每夜6888元共15天计超过10万元的消费及紧接着继续安排金泰酒店的消费不知谁支付在后，不知是何用意？
6、 |
|
发表于 2022-2-20 10:33
