热恋期的情侣相互金钱往来时，往往不会提出打借条、给证明的要求，以致分手时常因这些“不清不楚”的转账产生纠纷。近日，平阳法院鳌江法庭审理了两起因情感问题引发的民间借贷纠纷案件。
潘某和蔡某原系恋人关系。在恋爱期间，潘某因各种原因向蔡某多次转账，合计4万多元。后两人分手，潘某认为上述款项系借款，欲向蔡某讨回但遭到拒绝，潘某遂向法院起诉，法院判决驳回潘某的诉请。
无独有偶，乔某与陈某原也系恋人关系，在恋爱期间，乔某陆续向陈某转账6万多元。后两人分手，乔某向法院起诉，法院判决陈某向乔某返还借款65000元。
上述两起案件同是因感情纠纷引发的债权债务纠纷，但是因为一些关键性的因素导致了两个案件的判决结果截然不同。 在第一起案件中，潘某未向法院提供相应证据表明其与蔡某之间存在借款合意，而且在给蔡某转账的若干比记录中出现“1314”“520”等数字，双方提供的微信聊天记录也充分的证明了双方当时的感情状态，可以认定潘某的转账行为是因情感而产生的自愿的赠与行为，法院遂驳回潘某的诉请。
在第二起案件中，乔某提供的微信聊天记录显示陈某因亲戚生病、开店需要交租金等理由多次向乔某借钱，乔某有时在转账汇款时会备注借款等字样，结合双方陈述和证据，法院支持了乔某的诉请。
法官表示，在这一类民间借贷案件中，当事人双方在经济往来时，要注意当时的真实意思表示，如一些特定数字，比如“520”“1314”等，系赠与的意思表示，如其他数字，则可能是借款。
就此，法官也给热恋期的情侣支了一招，当涉及金钱给付，又不方便要求对方出具借条、欠条等凭证的情况下，可以在转账时备注款项性质及用途，这样便可防止产生不必要的纠纷。
| 
发表于 2022-2-11 10:06
